Bin Laden también almacenaba porno en sus computadoras


  • Bin Laden también almacenaba porno en sus computadoras
  • Bin Laden no tenía Internet en su casa de Abbottabad.

    Ni falta que le hacía. Según han filtrado fuentes confidenciales que prefieren permanecer en el anonimato (pillines…) los ordenadores requisados en el domicilio asaltado la semana pasada tenían una buena provisión de porno de calidad.

    El líder terrorista de Al Qaeda podría vivir como un ermitaño, incomunicado y sin grandes lujos, pero no había renunciado a esos pequeños placeres de la vida. Y aún hay más.

    No tener conexión a Internet no tiene porqué ser sinónimo de ausencia de porno, que parece ser que es la madre de todos los contenidos en la Red.

    En los ordenadores que se llevaron los Navy SEAL que asaltaron la última morada terrenal de Bin Laden habrá mucha información relevante para continuar la lucha contra el terrorismo islámico radical de la que seguro que sacan petróleo las diversas organizaciones de inteligencia norteamericanas, pero de momento no deja de ser curioso que la primera noticia que ha trascendido sobre el contenido de esos ordenadores y discos duros sea la presencia de abundante material pornográfico de calidad.

    El material habría llegado hasta Bin Laden a través de archivos albergados en pendrives o en DVD. Probablemente fuese con el único fin de comprobar fehacientemente la decadencia de occidente y los límites de depravación a los que llegan (llegamos, no te hagas el sueco) los infieles. ─Antonio Rentero [Reuters]

    En gizmodo

    Cómo la noticia de Bin Laden se extendió en Twitter


  • Cómo la noticia de Bin Laden se extendió en Twitter
  • No hay dudas. Twitter fue la principal fuente de información para expandir la noticia de que Osama bin Laden había muerto.

    Cuando se anunció que el presidente Barack Obama daría una conferencia de prensa, varios usuarios de Twitter y periodistas especularon sobre la posible caída del líder terrorista. Sin embargo, solo después de que Keith Urbahn -jefe de personal del exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld- posteara que una fuente confiable le había confirmado tal versión, la cantidad de tweets no dejó de crecer. Urbahn fue el usuario que tuvo más credibilidad.

    Un análisis de SocialFlow de 14.8 millones de mensajes revela que Urbahn llegó a tener más de 80 retweets después de un minuto.

    Después de revisar este estudio, lo resumimos en una línea de tiempo:

    • A las 9:46 de la noche, se informó en Twitter sobre la conferencia de prensa de Obama.
    • Inmediatamente algunos usuarios comenzaron a especular:

    - “Creo que tenemos a Bin Laden”, dijo @commentkazi.

    - “RT @Reuters: FLASH: President Obama to make statement shortly: White House  || What can it be? Gaddafi? Bin Laden? Trump?”, señaló @kerrioki que ya pensaba en Osama como una de las posibilidades.
    - También hubo comentarios sobre la importancia del hecho como para no esperar hasta el día siguiente.

    • En tanto, Michael Cohen, del Proyecto de Seguridad Americano, y la blogger de Forbes, Elmira Bayrasli, mantuvieron esta conversación:

    @speechboy71: Seriously, anyone have any idea why Obama is speaking at 10:30? Anyone?
    @endeavoringE: Was wondering if the rumors were true. RT @speechboy71: Seriously, anyone have any idea why Obama is speaking at 10:30? Anyone?

    @speechboy71: @endeavoringE What rumors?
    @endeavoringE: That he’s speaking tonight.
    @speechboy71: 1) Qaddafi giving up or b) Bin Laden dead. Those are my best guesses. Likelier a than b I think
    @speechboy71: I’m saying OBL is dead – I want to be the first on Twitter to engage in complete speculation that might be correct

    En resumen, Elmira sospechaba que Bin Laden había muerto o que el líder libio se había rendido.

    • A las 10:24 de la noche, Keith Urbahn posteó que una fuente confiable le indicó que Osama bin Laden había muerto.
    • A las 10:27 ya había 300 reacciones sobre ese tweet.
    • Entre los usuarios que hicieron retweet estaba el periodista Brian Stelter de NYT. Como tiene más de 50 mil seguidores, la visualización de SocialFlow.com muestra que el rebote de su RT generó aún más reacciones.
    • Escrito por Sofia Pichihua

    Especiales sobre la cobertura de la muerte de bin Laden


  • Especiales sobre la cobertura de la muerte de bin Laden
  • 10,000 Words presenta una lista de especiales periodísticos que permitieron contar la historia de la muerte de bin Laden.

    New York Times


    Un trabajo basado en ‘crowd-sourcing’ que permite a los usuarios hacer clic en un cuadrante y contar cómo se sienten en relación a la noticia. El eje vertical determina si el comentario es significante (o no) y el horizontal determina si el comentario es negativo o positivo.

    The Washington Post


    Cuenta en un formato que mezcla video, fotos y texto, y cuenta cómo fue la ‘cacería’ de bin Laden. Está diseñado como un libro pequeño y consta de cinco capítulos. Proporciona profundidad y claridad a la muerte y a los acontecimientos que condujeron a ella.

    TIME


    Se trata de una simulación animada de cómo el equipo SEAL entró a la casa de bin Laden. La animación contiene un diagrama de la unidad y la recreación del desembarco y la vía de ataque. El vídeo se intercala con una entrevista y fotos.

    Escrito por Gerardo Cardenas

    Los atentados con firma de Osama Bin Laden


  • Los atentados con firma de Osama Bin Laden
  • Torres Gemelas - World Trade Center


    Osama Bin Laden, oriundo de Arabia Saudita, ingeniero y economista de profesión, fue un empresario de la muerte, su administrador, banquero y financista. Su empresa era mundial, su sed de matar inagotable y su fortuna heredada del padre cuando apenas era un adolescente, no hizo sino crecer en sus manos. Financió los màs diversos grupos extremistas, hasta que creó su propia red, la de Al Qaeda, y la extendió en todo el mundo, asignándole una meta: matar al mayor número de gente en actos terroristas.

      26 de febrero 1993. Coche bomba e el World Trade Center,NY, 6 muertos, decenas de heridos. Vinculan a Osama Bin Laden al ataque.

      25 de junio 1996. Camión bomba penetra en un complejo de viviendas militares en Khobar, Arabia Saudita. 19 muertos, 400 heridos. Ataque atribuido a Bin Laden.

      7 de agosto 1998. Voladura de embajadas de EEUU en Nairobi, Kenia y en Dar es Salaam, Tanzania. 224 muertos. Ataque atribuido a Bin Laden.

      12 de octubre 2000. Una bomba contra buque de guerra norteamericano en Adèn, Yemen. 17 muertos

      11 de septiembre 2001. Es el mayor atentado de la historia de la humanidad. Un grupo de 19 terroristas secuestran cuatro aviones de lìnea y logran estrellar tres contra importantes objetivos de Estado Unidos, destruyendo las torres gemelas del World Trade Center en Nueva York e impactando el Pentàgono. El cuarto aviòn secuestrado se estrella en Pensylvania. No menos de 3.000 muertos. Al Qaeda y Bin Laden se atribuyen el ataque.

      23 de enero 2002. Secuestran al periodista del The Wall Street Journal, Daniel Pearl, que estuvo tres semanas desaparecido. Habìa pactado una entrevista con un líder de una facción radical musulmana con lazos con Al Qaeda. El grupo exigìa la libertad de todos los presos pakistaníes de la base de Guantánamo. Estados Unidos rechazó el pedido. El 22 de febrero de ese año hicieron circular un video en el que mostraban como fue decapitado. 1 muerto.

      11 de abril 2002. Un camión explota cerca de la sinagoga El Ghriba en la isla tunecina de Djerba. 20 muertos. Al Qaeda se adjudica el atentado.

      12 de octubre 2002. Serie de bombas en el balneario indonesio de Bali. 202 muertos. El grupo extremista Jemaah Isalamiyah, vinculado a Al Qaeda se responsabiliza por el atentado.

      28 de noviembre 2002. Tres kamikazes con coches bomba hacen estallar un hotel popular entre turistas israelìes en el balneario de Mombasa, en Kenia, matando a 15 personas. El mismo día, dos misiles casi alcanzan un Boeing 757 de la aerolínea israelí Arkia con 261 pasajeros a bordo luego de despegar del aeropuerto también de Mombasa. En total 276 muertos.

      12 de mayo 2003 ataques con bomba en Ryiad, Arabia Saudita. 35 muertos

      16 de mayo 2003. Bombas humanas coordinadas en varios sitios de Casablanca, Marruecos. 45 muertos incluyendo a los 13 suicidas.

      19 de agosto 2003. Coche bomba en el cuartel de la ONU en Bagdad, Irak. 22 muertos.

      9 de noviembre 2003.Atacantes suicidas de Al Qaeda e complejo residencial de Ryiad, Arabia Saudita. 30 muertos

      11 de marzo 2004. Atentado en la estaciòn de tren de Madrid. 191 muertos y 2.000 heridos. Al Qaeda se atribuye el atentado.

      7 de julio 2005.Ataques suicidas en metro de Londres. 52 muertos. Al Qaeda se atribuye los atentados.

      9 de noviembre 2005. Atentados suicidas en Aman, Jordania. 60 muertos. El grupo de Al Qaeda de Irak se adjudica y celebra el ataque.

      11 de abril 2007. Ataques suicidas en Argel. 33 muertos “Organización Al Qaeda en el Magreb Islámico” se atribuye el atentado.

      11 de diciembre 2007. Bombas en la oficina de la ONU en Argel. 41 muertos.

      25 de diciembre 2009. Intento de volar un avión comercial. La rama de “Al Qaeda en la Penìnsula Aràbiga”, con base en Yemen se adjudica el fallido atentado.

      25 de enero 2010. Tres ataques suicidas en hoteles de Bagdad. 36 muertos. Insurgentes vinculados con Al Qaeda se adjudican el atentado..

      Julio 2010. El turista francés MichelGermaneau, de 78 años, es asesinado por la “Organización Al Qaeda en el Magreb Islámico” tres meses después se haber sido secuestrado en Nìger. 1 muerto.

      31 de octubre 2010. Ataque durante una misa en una iglesia de Bagdad. 52 muertos. Grupo vinculado con Al Qaeda se responsabiliza del ataque.

      5 de noviembre 2010. “Al Qaeda en la Penìnsula Arábiga” dice que es responsable de un frustrado intento de enviar paquetes explosivos a Estados Unidos. Logran interceptar dos artefactos en aviones de carga en Gran Bretaña y Dubai.

      Enero 2011. Francia asegura que la “Organizaciòn Al Qaeda en el Magreb” està detràs del secuestro de dos franceses asesinados en Nìger.

      28 de abril 2011. Una bomba en Marrakech, Marruecos. 15 muertos.

    Las cuatro muertes de Bin Laden


  • Las cuatro muertes de Bin Laden
  • Han pasado cuatro días y hay tantas versiones que parecen cuatro muertes, cada una con sus matices. Se han publicado fotos de los guardaespaldas muertos, pero no de Osama bin Laden; y no las habrá por decisión de Barack Obama, que no quiere soliviantar los ánimos islámicos con la exhibición de un trofeo destrozado. Fluye una información lenta que administra interesadamente la parte que ejecutó la operación. No hay fuentes independientes.

    En el goteo surgen las contradicciones: estaba armado-no estaba armado, ¿fue la tortura clave para arrancar la información que condujo a Abbottabad?

    La única voz exterior al relato oficial es la de la hija, que denuncia que su padre fue detenido y ejecutado.

    -¿Cómo se obtuvo la pista que condujo hasta Bin Laden?

    La mayoría de las informaciones apuntan a que se conoció el apodo de Abu Ahmad al Kuwaiti, el mensajero de confianza del jefe de Al Qaeda, mediante torturas. Unos sitúan el centro de interrogatorios en Guantánamo; otros, en una cárcel secreta en algún lugar de Europa del Este. Unos terceros reducen el peso de este tipo de interrogatorios condenados por Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Al Kuwaiti era el hombre de confianza del supuesto cerebro del 11-S, que está en Guantánamo.

    Leon Panetta, aun jefe de la CIA hasta que el Senado le confirme como secretario de Defensa, admitió en un primer momento que el waterboarding (simulación de asfixia por agua) había desempeñado un papel decisivo. Ahora, la Casa Blanca despliega su aparato de información (propaganda) para desligar el operativo de Abbottabad de la tortura. No solo es una cuestión de imagen.

    http://www.msnbc.msn.com/id/32545640

    Se trata de un asunto político en EEUU, más ahora que ha arrancado la larguísima campaña hacia las presidenciales de 2012: los demócratas tratan de miminizarlo; los republicanos, sobre todo los miembros del equipo de George W. Bush, de esgrimirlo como justiciación de sus métodos.

    Juan Cole, profesor estadounidense y experto en el mundo islámico, apunta en su blog una segunda posibilidad. Cita una entrevista del diario  Al-Sharq al-Awsat con Nu’man Bin Uthman, antiguo miembro del entramado radical de la yihad globalizada. Este dice que Al Kuwaiti cometió en error fatal en 2010: utilizar un teléfono satélite Thuraya para hablar con un miembro de Al Qaeda en Irak. Este desliz permitió dar con la primera pista.  

    Team-6

    -¿Qué unidad mató al jefe de Al Qaeda?

    Unanimidad: los Navy Seals, una unidad de élite de la Marina de Estados Unidos. Está hoy compuesta por 2.500 hombres. Cuatro días después se sabe más: los encargados del ataque fueron los Seal Team Six (ST6), su mejor unidad, conocidos como el Warfare Development Group (DevGru), la élite de la élite en las operaciones secretas. Su lema es: “El único día agradable fue ayer”.

    También me gusta el lema de los ‘Marines’: “No sopla el viento a favor de los que no saben adónde van”.

    Un exNavy Seal narra en ‘Vanity Fair’ su durísimo entrenamiento.

     ¿Cómo fue el asalto a la casa de Abbottbad?

    Algunos datos seguros, es decir no modificados: el ataque se produjo de noche; participaron dos docenas de comandos de los Navy Seals, además de pilotos de los dos helicópteros; uno de los aparatos sufrió un supuesto fallo mecánico y tuvo que ser abandonado y destruido. El ataque duró 38 minutos.

    Hay dos buenos relatos que no coinciden en los detalles, pero se complementan: dos publicados por el diario ‘The New York Times‘ y otro del ‘The Washington Post’. También interesante la CNN: la mansión de Abbottabad por dentro.

    Después, la confusión. El Osama bin Laden armado pasó a estar desarmado, aunque presentó resistencia, después sin resistencia pero buscando un arma. La última: estaba en pijama. También se ha modificado la versión de la mujer muerta; primero que era su esposa, después dejó de serlo. No se interpuso ni el jefe de Al Qaeda se escondió detrás de ella. En un principio se habló de un intenso tiroteo. La nueva versión es que solo el mensajero, el hombre que desveló el escondite, utilizó su arma.

    The Christian Science Monitor se hace 10 preguntas y desarrolla las respuestas. La primera es ¿cuándo autorizó Obama la misión? La BBC también tiene sus interrogantes. Y otros, como Alternative News, no se creen la versión oficial.

    Además del cuerpo de Bin Laden, EEUU se llevó abundante material informático del que espera obtener datos y pistas: ordenadores, cedés, discos duros, pendrives… Atrás quedó ligeramente herida la esposa verdadera, la más joven, del jefe de Al Qaeda, una hija y varios niños. Dieciséis personas esposadas que quedaron a disposición de los militares paquistaníes. El Ejército paquistaní ha detenido a 11 personas, incluído el hombre que le construyó la casa.

    Sobre el papel de Pakistán: Dextler Filkins en ‘The New Yorker‘.

    Las consecuncias.

    Un gran salto de Obama en las encuestas, que buena falta le hacía y problemas para los republicanos que tiene ‘resetear’ su discurso. El presidente ha caído en la tentación de acudir a la Zona Cero; nadie se pierde una buena foto, tampoco Obama. La campaña para la reelección ha comenzado: ‘Yes we can 2.0′.

    Sigue vuvi el debate ético sobre la legalidad de la operación y el futuro de Al Qaeda. Numerosos periodistas hablan de asesinato, y lo escriben. No deben saber que los adjetivos son armas de destrucción masiva, sitúan al informador en una trinchera ideológica cuando ese no es el trabajo, el trabajo es ofrecer datos para que otros opinen. Pepe Comas, excorresponsal de este periódico en Alemania, México y América del Sur y adorable refunfuñón, repetía una frase genial, de las que crean escuela: “Los adjetivos los pone el lector”.

    Por: Ramón Lobo

    ¿Es legal matar al enemigo?


  • ¿Es legal matar al enemigo?
  • La legalidad internacional no existe, es la ley que impone quien gana la guerra. Quien gana la guerra tiene otro privilegio: escribir la historia. La última legalidad internacional la impusieron los aliados que vencieron en la II Guerra Mundial. Estos crearon la ONU y se reservaron cinco asientos permanentes con derecho de veto en el Consejo de Seguridad, su órgano más importante. Cualquier intento de cambio de este privilegio tiene asegurado el veto.

    Naciones Unidas y sus organismos dependientes han creado un vasto cuerpo legal que nos genera la sensación de que somos mejores que nuestros antepasados en los tiempos de la barbarie. En estos textos se defiende la justicia universal: el derecho de persecución de delitos gravísimos más allá de las fronteras de los países. No hay soberanía nacional frente al genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Es la ley, el papel, pero son normas que no se cumplen. 

    La política internacional se rige por el ‘depende’: depende a quien le afecta. La Convención de Ginebra sobre el trato de prisioneros se interpreta como las obligaciones que tienen los demás para con mis prisioneros y no en sentido contrario. Esa distinción, ese depende, permite crear Guantánamo, Bagram y las cárceles secretas de la CIA. No son prisioneros, son solo combatientes enemigos. Cambiado el término, se acaba el problema. Es lo que sostenía la Administración de Bush.

    El mismo ‘depende’ se aplica a la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. La anterior Casa Blanca, dominada por el vicepresidente Dick Cheney y sus halcones, considera que el ‘waterboarding’ no es tortura. Lo es para Amnistía Internacional y Human Rights Watch, entre otros.

    Estas son las líneas rojas. No se deben sobrepasar ni en caso de guerra. Las guerras, que son la suspensión de toda moralidad -por eso son inmorales-, tienen sus reglas: no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan. Las normas de las guerras están escritas para unas guerras que nada tienen que ver con lo que sucede hoy en Afganistán y en las zonas tribales de Pakistán, en el AfPak que dice los analistas: la región más peligrosa del mundo.

    En la nueva guerra no existen las banderas ni los uniformes. El enemigo puede ser cualquiera. El fiscal general de EEUU, Eric Holder acaba de concretar la figura legal en la que se amparan: un acto de legítima defensa nacional. Quizá habría que actualizar conceptos y leyes para saber las reglas de juego.

    http://www.c-spanvideo.org/videoLibrary/assets/swf/CSPANPlayer.swf?pid=299299-1


    http://www.c-spanvideo.org/videoLibrary/assets/swf/CSPANPlayer.swf?pid=299299-2

    El escándalo no es la muerte de Osama bin Laden, aunque todo debate en democracia es sano y productivo; lo improductivo es el insulto, la amenaza y la descalificación que tanto abunda en algunos comentarios en este blog protegidos por el anonimato. El escándalo verdadero es que EEUU lanzó dos guerras, causó la muerte de decenas de miles de civiles para responder a un ataque terrorista. La solución dada a Bin Laden, la revolución de una sola bala, hubiese sido más inteligente que invadir Irak y Afganistán.

    La muerte de Bin Laden ha levantado una oleada de críticas. Los que defienden lo ocurrido esgrimen las leyes de la guerra; los segundos, la necesidad de un juicio justo, de valores democráticos como la presunción de inocencia. Un Bin Laden detenido era un problema mayúsculo, por eso ha muerto. Si estaba desarmado no es algo que valoran las fuerzas especiales en un asalto. Un segundo de duda y el asaltante está muerto.

    En Bosnia, las tropas británicas tenían unas normas de enfrentamiento claras: si me apuntas, disparo. La detención de Bin Laden habría atraído sobre el país que lo tuviera la mirada de una pléyade de organizaciones yihadistas. Vivo era un mártir; muerto, un mito, pero es un mito difunto. Si los aliados hubieran tenido la posibilidad de matar a Hitler no habrían planeado una arriesgada operación para llevarle a juicio. Lo ocurrido en Abbottabad no es nuevo, es parte de la historia de la guerra y de la humanidad.

    El gran fallo es de comunicación: las medias verdades con cuentagotas y la defensa subliminal que se hace de la efectividad de las torturas.

    Las torturas, Guantánamo, todo el sistema de suspensión de valores, es una derrota de Occidente y un alimento para los yihadistas: matar a Bin Laden es una acción de guerra. Lo primero es deplorable, ilegal y políticamente contraproducente; lo segundo, lógico, el final de una escapada.

    Osamita
    Recuerdos en la ruta de Karachi. / ATHAR HUSSAIN (REUTERS).

    Links de interés sobre el asunto:

    -¿Es legal matar a Bin Laden? en ‘Foreign Policy’.

    -Jefrey Tobbin se hace la misma pregunta en ‘The New Yorker’.

    M.J. Lee en ‘Politico’. Analiza los nuevos datos que se van conociendo.

    -’The Economist’ sobre la ética de la realpolitik.

    -Un punto de vista islámico, por Karen Dabdoub, directora del Council on American Relations:

    -Bin Laden y la última aventura de Superman por Ariel Dorfman.

    -En contra del lenguaje triunfalista, en ABC News.

    -Navi Pillay, responsable de la oficina de derechos humanos de la UN cuestiona la legalidad de la acción.

    -Sobre la reacción emocional, Judith Sich en ‘The Huffington Post’.

    -HRW pide una investigación sobre la muerte.

    -Arcadi Espada en ‘El Mundo’ está en contra.

    -Giles Kepel, uno de los grandes expertos: el cierre de una década oscura.

    -¿Es esto la instauración del asesinato extrajudicial? por Olga Rodríguez.

    Por: Ramón Lobo

    Así reaccionó Twitter ante la muerte de Bin Laden


  • Así reaccionó Twitter ante la muerte de Bin Laden
  • Espectacular infografía que muestra las reacciones en Twitter ante la muerte de Bin Laden. Además, podemos ver las palabras claves más utilizadas y todo el ruido que se generó.

    Escrito por @cdperiodismo

    Diarios esperan incrementar ventas tras deceso de Bin Laden


  • Diarios esperan incrementar ventas tras deceso de Bin Laden
  • Los pormenores y los análisis del ataque que acabó con la vida del líder terrorista más buscado del mundo, Osama bin Laden, podrían generar un incremento en las ventas de diarios de todo el mundo. Según Mashable, los medios estadounidenses han incrementado su tiraje tras el deceso de Bin Laden.

    Ese es el caso de The New York Times y The Washington Post. La cuenta en Twitter @NYTimesComn explicó que se ha impreso 165 mil copias adicionales. Del total, 125 mil fueron distribuidas en Nueva York.

    En otro mensaje en la red de microblogging se indicó que 40 mil diarios adicionales fueron repartidos en Washington, Boston, San Francisco, Albany, Los Ángeles y Chicago.

    En tanto, la edición de hoy de The Washington Post se ha incrementado en 35 mil unidades, según un reporte de la compañía.

    Otros diarios como The Star-Ledget y The Poughkeepsie Journal anunciaron que publicarán más periódicos.

    Cabe recordar que los diarios de todo el mundo tuvieron que atrasar el cierre de su edición para confirmar la información sobre la caída de Bin Laden. Por ejemplo, Melissa Bell de WP contó que algunos periodistas se quedaron hasta las 2 de la madrugada de hoy. En tanto, MediaBistro informó que NYT tuvo que detener la impresión para actualizar la nota.

    Escrito por @cdperiodismo

    El Flickr oficial de la Casa Blanca como fuente de información


  • El Flickr oficial de la Casa Blanca como fuente de información
  • Durante la Misión


    La tensión que se vivía en la Casa Blanca en los momentos previos a la caída de Bin Laden se puede apreciar en este álbum de Flickr que tiene miles de visitas de todas partes del mundo. Para los periodistas que están siguiendo el caso se trata de una importante fuente de información.

    Álbun de Flickr de la Casa Blanca para el 1ro de Mayo.

    No son pocos los que se preguntan si también usarán este canal oficial para mostrar las imágenes del cadáver del desaparecido enemigo público de los EE.UU.

    Escrito por @cdperiodismo

    El papel de la tecnología en la operación para matar a Bin Laden


  • El papel de la tecnología en la operación para matar a Bin Laden
  • Han pasado algo más de 24 horas desde que Estados Unidos lograse el objetivo que se habían marcado hace años, dar caza a Osama Bin Laden, algo que hicieron en una operación que tenía como objetivo matar al líder de Al Qaeda, como así finalmente ha sucedido. La operación realizada en Abbottabad, una localidad situada a 55 kilómetros al norte de Islamabad, daba por finalizada una operación que ha durado muchos años. Este operativo, que duró algo más de 40 minutos ha sido el final de una búsqueda que ha durado muchos años y en la que Estados Unidos ha usado todos sus recursos posibles, incluidos los tecnológicos, que han servido para encontrar a Bin Laden y para identificarlo.

    Bin Laden se ha estado escondiendo los últimos ocho meses en un complejo valorado en más de un millón de dólares. Desde entonces en ese lugar se han estado centrando las investigaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses y aunque en septiembre la CIA ya pensaba que había una alta probabilidad de que el líder de Al Qaeda se encontrase en este complejo los trabajos examinando imágenes vía satélite continuaron en los sucesivos meses. La primera reunión que tuvo Barack Obama sobre este asunto fue el 14 de marzo y fue la primera de las cinco citas que mantuvieron, siendo la última a las 8:20 del día en el que se llevó a cabo la operación.

    La operación fue llevada a cabo por un grupo de los SEAL estadounidenses, un grupo de operaciones especiales del ejército de los Estados Unidos. Estos grupos suelen tener una denominación pero el nombre del grupo encargado de matar a Osama Bin Laden no se ha hecho público, ya que se trata de un dato clasificado.

    Tanto antes, durante y después de la operación las agencias de inteligencia estadounidenses han estado usando las últimas tecnologías, las cuales la mayoría de ellas son clasificadas. JSOC (Joint Special Operations Command por sus siglas en inglés) es un grupo que fue creado en 1980 y que desde el 11 de septiembre ha adquirido mucha importancia, creciendo de forma exponencial en los últimos años, dicho grupo de inteligencia se encarga de preparar el terreno para otros en operaciones delicadas. Este está formado por profesionales altamente cualificados y trabaja en colaboración con otras agencias, como la CIA o la NSA. A raíz de la incorporación en 2004 del comandante Stanley McChrystal y su jefe, el General Michael Flynn, desarrollaron tecnologías basadas en las técnicas forenses capaces de traducir datos comunes en información de inteligencia útil.

    Durante los meses anteriores a la operación las diferentes agencias de inteligencia estuvieron evaluando diferentes datos, en unas fases de evaluación en la que se analizaron exhaustivamente muchas imágenes por satélite y con estas se comprobó un dato clave, unas columnas de humo que salían cada cierto tiempo y que daban a entender que quemaban la basura dentro del propio complejo. La NSA fue capaz de determinar que en el complejo no había ni teléfono ni conexión a Internet. Toda la información aportada por la NSA y el trabajo realizado de forma conjunta por JSOC y NGA (National Geospatial-Intelligence Agency) fue suficiente para ayudar a determinar a la CIA que quien se ocultaba en dicho complejo era Osama Bin Laden, con un alto porcentaje de probabilidad.

    Una vez la inteligencia puso sobre la mesa toda la información al presidente Obama, este decidió dar luz verde a la operación, la cual comenzó unas horas después de que esto sucediese. Cuando el grupo de los SEAL llegó al lugar donde se produjo la operación todo fue seguido en directo por los altos cargos que estaban a miles de kilómetros en Washington; Barack Obama siguió toda la operación en directo con vídeo y audio desde la sala de seguimiento de la Casa Blanca, acompañado de miembros de su gabinete y de altos cargos del ejército.

    Esto es posible gracias a que los soldados suelen llevar cámaras junto a sus cascos que transmiten todo lo que está sucediendo en vivo. Dichas cámaras también sirven para analizar en tiempo real lo que sucede en el campo de batalla. Las imágenes que se reciben son examinadas en tiempo real por los sistemas que son capaces de indicar las diferentes personas con las que se encuentran al verificar en tiempo real con las diferentes bases de datos que poseen. Todo ello acompañado también de satélites en tiempo real.

    Durante la operación, en la que fallecieron varias personas más además del líder de Al Qaeda se pudo identificar a este debido a que una de sus esposas le llamó por su nombre mientras se realizaba el enfrentamiento. El enfrentamiento con Bin Laden, en el que este llegó a disparar su propia arma, se produjo entre el segundo y tercer piso y antes de que fuera abatido por un disparo en el ojo izquierdo usó a una mujer como escudo humano. Una vez se identificó sobre el terreno que ese era el cuerpo de Bin Laden los miembros de los SEAL lo llevaron hasta uno de los helicópteros —el otro se estrelló por una avería mecánica— y lo llevaron a una de las bases en Afganistán, donde confirmaron mediante ADN que efectivamente se trataba de él. Estados Unidos usó ADN extraído del cerebro de una de las hermanas fallecidas de Bin Laden.

    Como vemos, del mismo modo que la tecnología está muy presente en nuestras vidas podemos ver con este caso como en el ejército también es así, donde además se usan tecnologías mucho más avanzadas y que la gran mayoría de ellas son realmente caras de las cuales se conocen pocos detalles al estar clasificadas.

    Por David Rubia en Alt1040