Wikipedia regala sus servidores


  • Wikipedia regala sus servidores

  • ¿Necesitas un servidor? ¿Unos cientos? Wikipedia los tiene para ti a un precio irrebatible: gratis. Siempre y cuando seas una fundación u organización sin ánimo de lucro (y les caigas bien).

    Bueno, y que además estés en los Estados Unidos (los portes de envío, impuestos y regulaciones correspondientes son un incordio para mandarlos fuera). Wikipedia, obviamente, sustituirá el viejo equipo por nuevos servidores más potentes.

    Los equipos tienen apenas tres años y vienen configurados con un mínimo de 3GB de RAM , 80 gigas de disco duro, y procesadores de doble núcleo 2.5GHZ. Algunos de ellos incluso llegan a los 320 Gigas de disco duro y 32 de RAM, lo que no está nada mal.

    Si yo tuviera un clan del WoW intentaría convencerles de que soy un buen candidato para el donativo.

    Link: Wikipedia Is Giving Away Its Older, But Still Working, Servers To Deserving Non-Profits (CrunchGear)

    por Ivan L. Gimeno

    Tráfico web se cuadruplicaría en 2015


  • Tráfico web se cuadruplicaría en 2015
  • Esta interesante infografía de la compañía Cisco publicada en Mashable revela que el tráfico de Internet en el mundo se cuadruplicaría en 2015 por diversos factores: un incremento en el número de equipos, más usuarios web, mayor velocidad, así como más contenido multimedia.

    Se estima que el mayor crecimiento será en América Latina como en África. Además, en los próximos 4 años habría 750% más tablets, 550% más ebooks, 194% más smartphones y 83% más laptops.

    Escrito por @cdperiodismo

    Bloquear acceso a internet es una violación a los derechos humanos


  • Bloquear acceso a internet es una violación a los derechos humanos
  • La Organización de Naciones Unidas (ONU) declaró  el acceso a Internet como un derecho humano, y remarcó que la desconexión  está en contra de la ley internacional, por lo que es una evidente violación a este derecho fundamental.

    El reciente informe de la ONU explora los temas de acceso a Internet en gran detalle, tanto a nivel de infraestructura y como una cuestión de acceso a los contenidos.

    El organismo reconoce que existen ciertas circunstancias en las que se restringe el flujo de información en Internet como consecuencia de ataques cibernéticos. También señala que los estados a menudo hacen mal uso de su poder respecto a Internet.

    CUANDO EL PODER TEME

    “En muchos casos, los estados limitan, controlan, manipulan y censuran contenidos difundidos a través de Internet sin ningún tipo de fundamento jurídico, o sobre la base de las leyes generales y ambiguas, sin que se justifique el motivo de tales acciones. … Estas acciones son claramente incompatibles con las obligaciones del Estado en virtud del derecho internacional de los derechos humanos, y a menudo crea un amplio “efecto escalofriante”  sobre el derecho a la libertad de opinión y de expresión “, dice el informe.

    Para la ONU está claro que bloquear el acceso a internet es un atropello a los derechos fundamentales de la población.

    El alcance mundial de Internet y su capacidad de informar en tiempo real y de movilizar a las poblaciones genera miedo entre gobiernos y poderosos, sostuvo Frank La Rue, relator especial de la ONU para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión.

    La Rue presentó su informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).

    El acceso a los contenidos, dijo el relator, significa pluralidad y diversidad en la recepción de información a través de Internet y también en la difusión por la misma vía.

    Consulta el informe completo aquí

    Escrito por @cdperiodismo

    Firefox 5: primera beta para descargar


  • Firefox 5: primera beta para descargar

  • Mozilla acaba de lanzar la primera beta de Firefox 5 y con ella inaugura un sistema de actualizaciones similar al de Google Chrome. La nueva versión tiene algunas mejoras, como soporte para animaciones CSS y para JavaScript, con el objeto de dinamizar la web. Aunque la principal novedad consiste en que se acorta el ciclo de lanzamientos del navegador.

    La Fundación Mozilla ha modificado su política de actualizaciones para su navegador. A partir de ahora cada dieciséis semanas aproximadamente tendremos una nueva versión estable. El nuevo Firefox 5 sirve como experimento para este nuevo método que imita al que lleva tiempo utilizando Google con Chrome.

    Firefox 5 llega en su primera beta con soporte a animaciones tipo CSS, lo que permitirá a los desarrolladores aportar un mayor dinamismo a la web, pudiendo abrir caja de diálogo en forma de pop up. La optimización del rendimiento de JavaScript, haciendo hincapié en la memoria, es otra de las mejoras del navegador.

    El soporte para los estándares HTML5, XHR, MathML y SMIL ha sido optimizado también. La opción Do-not-Track, una de las mayores apuestas de Mozilla, encaminadas a proteger la privacidad, ha aumentado su visibilidad en Firefox 5, según el blog oficial de Mozilla. Se trata de novedades ligeras, centradas en áreas concretas, no de una actualización radical, como la de Firefox 4, que superó claramente a Internet Explorer 9 en sus primeros días de descarga.

    Firefox 5 tras los pasos de Chrome

    Con el nuevo sistema Mozilla mantiene ahora tres versiones de su navegador: la que está completa y pueden descargarse todos los usuarios, la beta de Firefox 5 – cuyas novedades están en prueba – y la bautizada como Aurora, que adopta las nuevas características. Además, existe otra variación del software, que contendría todos los parches y actualizaciones emitidos en las últimas 24 horas.

    El esquema de tres versiones coincide con el de Google Chrome, que dispone para sus usuarios de un software estable, una beta y la Dev Release. La última actualización de la plataforma, Chrome 13, profundiza en el estilo minimalista que ya han adoptado sus competidores, escondiendo la barra de direcciones.

    Por Pablo G. Bejerano

    10 acrónimos usados en Internet que deberías conocer


  • 10 acrónimos usados en Internet que deberías conocer
    • ¿Sabías que ASAP es el acrónimo de “As Soon As Posible” (“Tan pronto como sea posible” en castellano)? ¿Y que “LOL” es el acrónimo de “Laughing Out Load”, que significa “Reírse a carcajadas”? En el Día de Internet, te explicamos el significado de una decena de acrónimos muy populares en la Red.

      ASAP: Acrónimo de “As Soon As Posible” , “Tan pronto como sea posible” en castellano.

      AKA: “Also Known As”, en español “También conocido como”. Se usa para enumerar los alias con los que se conoce a una persona, película, libro, lugar, evento, etc.

      LOL: Acrónimo de “Laughing Out Loud”, reírse a carcajadas. A veces se usa con sarcasmo.

      FYI: Siglas de “For your information”, es decir, “Para tu información”.

      GIYF: Siglas de “Google Is Your Friend”, traducido al español como ”Google es tu amigo”. Suele ser la respuesta que recibe una pregunta que hubiera sido fácilmente respondida buscando en buscador Google. Es una alternativa a RTFM “Read The Fucking Manual”, que se puede traducir como “Lee el maldito manual”.

      JIC: Acrónimo de “Just In Case” (“Por si acaso”).

      OMG: Siglas de “Oh My God!”, es decir, ¡Oh, Dios Mío! Una expresión de asombro muy usada en redes sociales.

      WTF?: Es el acrónimo de “What The Fuck?”, expresión en inglés para mostrar estupefacción o asombro.

      FTW: “For the win”, se utiliza para expresar entusiasmo por algo. En ocasiones también se emplea como alternativa a WTF.

      XOXO: Se usa para mandar besos y abrazos.

  • Las siglas LOL, OMG y FYI llegan al diccionario Oxford

  • Siglas de uso común en la Red entre anglosajones e hispanohablantes como LOL (“Laughing out loud”, riendo alto ), OMG (“Oh, my god!”, ¡Oh, Dios mío!), TMI (“Too much information”, Demasiada información) o FYI (“For your information”, Para tu información), que cada vez se utilizan más fuera del contexto electrónico, han sido incorporadas al Diccionario de Inglés Oxford en su última ampliación . Aunque es cierto que el uso de estos términos se suele asociar a la proliferación de la comunicación en medios digitales que ha tenido lugar durante la última década, los responsables del diccionario han encontrado algunos precedentes históricos más lejanos. Por ejemplo, el primer uso conocido del término OMG tuvo lugar en una carta de 1917.

    También hay más referencias al mundo de la tecnología en la nueva versión del diccionario anglosajón, entre las que destaca un nombre propio: Bill Gates. El popular empresario aparece así definido: “Emprendedor americano de los ordenadores; nombre completo William Henry Gates. Cofundó la compañía de software Microsoft y se convirtió en el multimillonario más joven de la historia de América”. Aunque el diccionario no recoge :-) o ;-), sí incluye la definición de emoticono (emoticon, en inglés) como “una representación de una expresión facial como una sonrisa o ceño, formado por varias combinaciones de caracteres y usado en comunicaciones electrónicas para representar los sentimientos del escritor y el tono pretendido”.

    Otras incorporaciones tienen que ver con novedades culinarias. Así, el diccionario incluye banh mi, un bocadillo típico de la cocina vietnamita elaborado con pan blanco y harina de arroz, así como el popular taquito mexicano.

    En muyinteresante

    Una abuela de 58 años, primera condena por compartir archivos en Escocia


  • Una abuela de 58 años, primera condena por compartir archivos en Escocia

  • Otro caso más de hasta donde pueden llegar la sinrazón de la industria musical por defender el copyright. Ana Muir es el nombre de la primera condena en el país por delitos de derechos de autor, más concretamente por compartir música en la red. Al parecer, el BPI y IFPI dieron la voz a la policía para que registraran la casa de Muir. Se encontraron 7.493 archivos de música digital y 24.243 archivos de música de karaoke, por lo que la industria de la música ha llegado a calcular que se trata de un valor total de mercado de 54.792 libras.

    Según la propia BBC, BPI y IFPI, ambos organismos de la industria musical, habían revelado a la policía que era una activa usuaria de una importante red de intercambio de archivos. Dicho así, parece que estamos hablando de un red terrorista, cuando las redes de intercambio de archivos no son ilegales. Una vez llevada a juicio, Mirian Watson, fiscal del caso, habló sobre la presunta implicada con el siguiente discurso:

    Trataba de burlarse ilegalmente de las leyes de derechos de autor y esto equivale a robo, ya que no sólo priva a las empresas legítimas y a los artistas de sus ingresos, sino que también socava la industria de la música en su conjunto. Vamos a continuar trabajando eficazmente con la policía en este ámbito para la aplicación sólida de la ley

    Muir alega que en ningún caso se ha lucrado de los archivos compartidos y que no era su intención en ningún momento hacer dinero con la distribución. Por otro lado, el Partido Pirata del Reino Unido ya ha dicho que este tipo de prácticas de las organizaciones discográficas sobre ciudadanos individuales tiene más que ver con medidas de presión sobre los proveedores para que bloqueen aquellos sitios con contenidos ilícitos. La sentencia de Muir se sabrá la próxima semana.

    Por Miguel Jorge

    El 77% de lectores ingresa a medios digitales por poco tiempo


  • El 77% de lectores ingresa a medios digitales por poco tiempo
  • Los “lectores fieles” de medios digitales no suman un gran porcentaje frente a los “usuarios ocasionales”. Estos últimos alcanzan el 77% de la audiencia que ingresa a los principales sitios de noticias en Estados Unidos.

    En un anterior post comentamos que el estudio de Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism reveló que Facebook sigue captando el tráfico web hacia páginas periodísticas. Sin embargo, ese informe también analizó el comportamiento de los lectores.

    Europa Press informó que el porcentaje de “lectores ocasionales” varía de una página web a otra, no obstante, “este tipo de audiencia es mayoría en los 25 principales portales en comparación con los “lectores fieles” que entran más de 10 veces al mes en el mismo portal y que representan el 7% de la audiencia”.

    Los lectores poco fieles solo visitan estos medios una o dos veces al mes y gastan una cantidad limitada de tiempo en ellos.

    Por otro lado, CNN, Fox News, Yahoo, AOL News, Google News y MSNBC obtuvo el 10% de “lectores leales”.

    “Al igual de lo que ocurría con los medios con más “lectores leales”, los sitios que ocupan los primeros puestos en los rankings de audiencia suelen coincidir con los portales en los que más tiempo pasa la audiencia”, se indica.

    Otros resultados:

    • El 30% de lectores dedica menos de cinco minutos al mes en cada portal.
    • El 15% gasta entre 6 y 10 minutos.
    • El 5% invierte entre 41 y 60 minutos.
    • Escrito por Esther Vargas

    Las 100 marcas más valiosas del mundo


  • Las 100 marcas más valiosas del mundo
  • Apple encabeza la lista de 100 marcas más valiosas del mundo. Los valores de las marcas, informa Mashable, fueron determinados por una combinación de factores, incluyendo ingresos futuros (descontados a sus valores actuales) y encuestas a los consumidores en profundidad.

    Consulta el ranking completo aquí

    No disminuye la atención, sino el tiempo para leer textos en Internet


  • No disminuye la atención, sino el tiempo para leer textos en Internet
  • La atención de los lectores hacia los artículos digitales no está disminuyendo, sino que el tiempo que invierten en esas notas es cada vez menor. Así lo asegura Robert Niles, en un artículo publicado en The Online Journalism Review.

    La pregunta que todos nos hacemos es ¿cuál es la extensión ideal para un texto que será compartido en la red? La respuesta dependerá del tipo de lector al que te diriges.

    “No es que no podamos leer textos de formatos largos, sino que tenemos menos tiempo para decidirnos a qué debemos darle nuestra atención”, explica.

    Lo que debemos hacer, sugiere, es trabajar en la interacción con nuestra audiencia. Además, tenemos que ganar su confianza para que nos permitan escribir textos amplios. Para el especialista, si un medio tiene credibilidad, captarán la atención de sus lectores.

    Ustedes ¿qué recomendarían?

    Hackers de Anonymous admiten que miembros del grupo atacaron PSN


  • Hackers de Anonymous admiten que miembros del grupo atacaron PSN

  • Financial Times ha realizado una entrevista a dos veteranos miembros del grupo ciberactivista Anonymous. Uno de ellos admite que detalles técnicos de la vulnerabilidad de PlayStation Network aparecieron en chats del grupo no mucho antes de la intrusión que ha provocado que durante algo más de dos semanas Sony retirase el servicio.

    Uno de ellos comenta que “el hacker que lo hizo estaba apoyando el movimiento OpSony -Operation Sony-”, que comenzó tras los pleitos de la compañía contra George Hotz, el hacker que vulneró la seguridad del sistema.

    Otro de los activistas, bajo el nombre de Kayla, también apunta a alguien dentro de la organización: “Si tú dices que eres Anonymous, y haces algo como Anonymous, entonces Anonymous lo hizo. Sólo porque el resto de Anonymous no esté de acuerdo, no significa que Anonymous no lo hiciera”.

    Anonymous es un grupo muy descentralizado, sin una estructura u organigrama bien definido. Aunque Sony no ha culpado directamente al grupo hasta la fecha, las investigaciones de la compañía y otras firmas de seguridad han encontrado un archivo con referencias a Anonymous. Actualmente el grupo es uno de los objetivos principales que están siendo investigados por el FBI.

    Anonymous negó su implicación hace escasos días de manera global, pero los miembros admiten que “es trabajo de Anonymous. Pero no puedes culpar a todo el colectivo por uno o dos tíos. Somos unos activistas muy diversos, no un grupo temible de hackers.”

    Aunque Barrett Brown, otro miembro de Anonymous, ha comentado que algunas de las pistas podrían haber sido intencionadamente planteadas por enemigos del grupo, otro asegura que los involucrados en OpSony “negaron todo cuando el FBI y el Departamento de Seguridad del Estado aparecieron en el caso, porque tienen miedo de que les pillen”, indicando también que algunos desaparecieron tras el ataque.

    Anonymous asegura que los datos bancarios no habrían sido comprometidos: “Ellos tuvieron acceso a sus bases de datos, si, pero nada fue descargado excepto unas pocas cuentas de administrador. Nada se ha mostrado, nadie está vendiendo nada”.

    En ZonaWired