En este vídeo si tomas los pasos aprenderán la sencilla técnica japonesa para doblar Franelas, después de 2 o 3 veces te será muy fácil. Ya no tienes excusa.
Archivo por días: 25 abril, 2011
Twiteros irritantes:
Las 15 cosas que se les sigue olvidando a cada uno de ellos
No concuerdo precisamente con la caracterización que el bloguero detrás de Desde las trincheras publica pero me gustaría la analicen. Darío Vascocelos escribe, “Twitter equivale a una lista pública con todas las veces que se la ‘mentaste’ a otro conductor, que le miraste el escote a una chava en la oficina, que hiciste comentarios políticamente incorrectos sobre los negros o el aborto.”
Para nosotros Twitter es más que eso. Twitter, sí es un medio social y no exactamente para hablar solo de lo que Vascocellos sugiere. Por supuesto, y en eso estamos de acuerdo con él, existen twiteros que a juicio de resistirme a utilizar el adjetivo, resultan irritantes.
Por ello es que con el permiso de autor de la lista la reproducimos para que usted evite ser irritante con sus seguidores (Léase, menos seguidores):
- 1. Si no cabe en Twitter, no va en Twitter.
2. Cuando vives, no tuiteas. Y viceversa, casi siempre.
3. Si te “montas” en el tuit de alguien para corregirle ortografía/conceptos, es muy seguro que no te agradecerá. “Eso es una copla, no un haiku”.
4. Los hashtags son tus amigos. No juntes más de dos en el mismo tuit. #Nisiquierasicreesqueeschistoso.
5. Tener followers no es un logro en la vida real. Una cosa es que te sigan y otra que te lean.
6. No lo vas a creer: cero personas entran a Twitter para saber que presumes de tu producto/blog/trabajo. Por supuesto que se nota cuando lo haces.
7. Los followers no se van si tuiteas poco. Así que relájate, piensa el tuit, no pasa nada.
8. Es lindo saber sólo un poco de tus actividades rutinarias. Sólo un poco.
9. Has notado que los que te leemos no somos los mismos a los que lees? Entonces por qué insistes en hablarle a ellos y no a nosotros?
10. Tú me sigues y quieres que te siga, por reciprocidad. Dime, ¿tú te seguirías?
11. Usar Twitter en modo Sólo Escritura es tonto y egoísta. A menos que seas una celebridad. En cuyo caso es sólo lógico y hasta predecible.
12. Es 10 veces más rápido olvidar a alguien después de hacerle unfollow que quejarte públicamente de él.
13. Primero mudo que llorón.
14. Hecho poco conocido: en Twitter te seguimos a ti, no a todos con los que haces chistes privados. Gracias por no hacerles RT.
15. Los aforismos son interesantes pero son más aún, si le das crédito al autor.
Por supuesto que no tienes que seguir o tolerar al tipo de twitero antes descrito, existen métodos que hemos recomendado para seguir a personas interesantes.
Twitter a más de servir para comunicar eventos de la vida cotidiana, también sirve para enviar información útil y por supuesto para conectar/conocer personas con las que nuestros intereses guardan afinidad. No desperdicie su tiempo y conviértase en un twitero interesante.
[Fuente Desde las Trincheras]
Por Milton Ramirez
¿Hace el PSOE listas negras de tuiteros?
PSOE
Pedro J. Ramírez adelantó anoche en su Twitter una noticia que publica El Mundo este lunes: “El decálogo del PSOE para participar en Twitter”. Por lo que parece, se trata de un documento elaborado por el Observatorio en Red de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, un organismo que se dedica a asesorar a los dirigentes, blogueros e internautas socialistas sobre como actuar en la red. En concreto, el citado decálogo recoge consejos para los community managers del partido en Twitter. Algunas recomendaciones han provocado una cierta polémica en Twitter. A modo de ejemplo (la negrita es mía):
“Los usuarios que tratan de llamar la atención mediante insultos e impertinencias son conocidos como “trolls”. Jamás hay que hacerles caso o se corre el peligro de conversar únicamente con ellos. Ante la duda, si un usuario es un “troll’ o no, consultar al Observatorio en Red. Tenemos fichados a la mayoría.”
“Hay que expresarse de modo personal, pero jamás deslizar opiniones personales. A la gente le atrae saber qué opina o cómo piensa un partido político que utilice sus propias palabras. Para la comunidad de Twitter, Twitter es algo muy personal. No hay que twittear usando jerga política, pero tampoco expresar las propias opiniones. Jamás hay que ir más allá de lo expresado por nuestros portavoces, argumentarios o notas de prensa.“
¿Tiene Ferraz listas negras de tuiteros molestos?
El primer párrafo se corresponde con el punto 1 del decálogo. Lo de “tenemos fichados a la mayoría” tiene un aire parapolicial que tira para atrás. ¿Significa eso que si el PSOE considera “impertinente” cualquier comentario que le dirijas, te introduce en una especie de ficha para que ninguna organización socialista conteste a tus mensajes? En fin, teniendo en cuenta que los partidos políticos encajan muy mal las críticas, ¿estaremos en esa lista negra casi todos los que hemos criticado alguna vez al PSOE desde nuestras cuentas de Twitter?
El segundo párrafo corresponde al punto 5 del decálogo. Supongo, por lo que ahí dice, que se trata de consejos para manejar cuentas corporativas. Eso a menos que el PSOE quiera controlar hasta tal extremo a sus blogueros, tuiteros e internautas que no les consienta salirse un ápice de los dictados del partido. Claro que esto no me extrañaría, conociendo al PSOE…
Tuenti, ¿una red de analfabetos según el PSOE?
Hay que decir que hace dos semanas La Sexta ya filtró un documento interno del PSOE que incluía algunas frases de este decálogo, aunque no fue publicado completo. En aquel caso, el documento versaba sobre Internet en general y el decálogo en cuestión era “un manual de redacción específico” para Twitter.
Aquel documento aconsejaba no estar en Tuenti si se quiere “ofrecer una imagen técnica, de madurez”. Según el PSOE, Tuenti “es una red de adolescentes, con bajo interés por los asuntos serios de la política y donde el registro predominante es un lenguaje informal que utiliza abreviaturas de SMS”. Significativamente, el documento socialista publicado hoy por El Mundo indica lo siguiente: “escribir como en un SMS equipara a los Hoygan, los analfabetos en Internet“. ¿Significa esto que para el PSOE Tuenti es una red social donde predominan los analfabetos? En fin, a lo mejor esto explica que haya casi un centenar de cuentas de las Juventudes Socialistas en Tuenti…
Por mucho menos que esto, La Sexta acusó al PP de espiar en Twitter
Sobre Twitter, además de lo que publica hoy El Mundo, el documento filtrado a cachos por La Sexta señalaba lo siguiente: “la comunicación ha de ser algo más seria porque los tuiteros españoles tienen un perfil cultural algo más alto”. Además, señalaba que esta red de microblogging era interesante para el PSOE por los numerosos periodistas y medios de comunicación que se citan en ella.
Lo más llamativo es que una semana después de publica ese documento, La Sexta afirmaba que “el PP espía en Twitter” simplemente por tener su cuenta suscrita a las cuentas de sus rivales. La televisión de Mediapro ya se había olvidado, por lo visto, del documento interno que había publicado siete días antes, en el que el Observatorio en Red del PSOE decía tener “fichados” a muchos trolls tuiteros.
Biblioteca Digital
Seis tendencias que marcarán el futuro del mundo conectado
Kevin Kelly, co-fundador de la revista Wired, resumió en seis las tendencias que marcarán los próximos 20 años del mundo conectado. Un lugar donde las pantallas, la interactividad y la generación de contenido -difícil de copiar- tendrán un rol cada vez más protagónico.
El autor del libro What Technology Wants manifestó durante la última Expo Web 2.0 en California, EEUU, lo que a su criterio es el futuro de la sociedad conectada, señala el sitio Tech Crunch. Algunos indicios de esto ya los podemos detectar incluso en el modelo de pago al que apostó el New York Times en su edición en línea (aunque no se haya referido al caso en particular).
Estas son las seis tendencias según Kelly:
1- Proyección (pantallas): “Habrá una pantalla para todo”, según Kelly. Hoy las tenemos en todas partes. Antes eran solo la televisión y el monitor de los ordenadores, pero cada vez encontramos más tipos de pantallas adaptadas a cualquier superficie y funcionalidad.
2- Interactividad: El experto aquí no se refiere a la interactividad como interacción entre personas (redes sociales, por ejemplo) sino a la interacción con la tecnología. En ese sentido, sostiene que hasta ahora ésta se limita principalmente a la punta de los dedos- con la tecnología táctil-, pero que el Ipad está cambiando eso.
En el futuro, los gestos, la voz (Google ya usa el Voice Search o búsquedas por voz), las cámaras y otras cosas en nuestra tecnología transformarán aún más la forma en que interactuamos con todo.
3- Compartir: Kelly señala que aunque esté extendida la creencia de que se llegó al nivel máximo en cuanto a interacción social en internet, “estamos apenas comenzando este proceso”. La tendencia de dejar rastro de todo lo que hacemos tiene mucho que ver, apunta. Por ejemplo, el uso de redes sociales de geolocalización (como Foursquare), videos e imágenes compartidas en tiempo real, etc.
4- Flujo en tiempo real: Para Kelly estamos ante una nueva “metáfora” de la web. Recuerda que comenzamos con los ordenadores de escritorio, luego vinieron las páginas en internet y ahora estamos ante un flujo permanente de información en tiempo real en la red.
5- Accesibilidad: Nos movemos en un mundo donde la cuestión está en tener cada vez más acceso a la información, sin ser dueños de ella, refiere Kelly. Cita como ejemplo el caso de Netflix, la compañía que inauguró los denominados “videoclubes modernos” al permitir a sus clientes acceder a películas y series a través de streaming mediante el pago de una económica suscripción, y que ahora también incursiona en el sector de la música. Un modelo de negocio según el cual la gente está dispuesta a pagar por lo que le gusta.
6- Generación de contenido: Kelly sostiene que Internet es la “mayor máquina de copiar”, por lo que en el futuro será de vital importancia que el contenido no pueda ser plagiado tan fácilmente para que así el usuario esté dispuesto a pagar por él. Inmediatez y personalización son otras de las claves, asegura.
Se podrá o no estar de acuerdo con Kelly, quizá 20 años es mucho tiempo si hablamos de tecnología, pero él más que nadie entiende lo que la tecnología quiere. Mientras, asistimos a la transición del cambio de modelo de negocio en la red, o como advierte el periodista español Juan Varela “el fin del todo gratis”. ¿Será?
Documental ¿Mudó el mundo a Google?
Documental para Citytv: ¿Mudó el mundo a Google? from Mauricio Jaramillo Marín on Vimeo.
Escrito por Esther Vargas
Top 30 de las ciudades con más descargas de Firefox 4
ntre las estadísticas publicadas en la nota ‘Firefox 4 logra 100 millones de descargas. ¿Ahora qué?‘, quedó una sin incluir: la de las ciudades donde más se bajó el navegador.
La Fundación Mozilla, con su herramienta de estadísticas de descargas, da un paso que rara vez una casa de software había dado: brindar información en tiempo real (o aparentemente en tiempo real) con detalles geográficos de las descargas de una aplicación.
Vale la pena sacarles el jugo a estos números, por lo que ahora presentamos la siguiente tabla se pueden encontrar hechos interesantes, tanto del interés y los niveles de adopción que Firefox 4 ha obtenido, como de la concentración o distribución del uso de Internet en los diferentes países.
Así, mientras Estados Unidos es el país donde más descargas se han hecho del navegador (más de 24 millones), en el ranking de ciudades solo Los Angeles y Nueva York clasifican en el top 30. Entre tanto, Yakarta, en Indonesia, es la ciudad con más descargas de Firefox 4 en el mundo y suma casi la mitad de las que se hicieron en ese país.
De Latinoamérica sobresalen entre las 20 primeras ciudades Buenos Aires, Ciudad de México, Sao Paulo y Santiago, casi con un ‘cuádruple empate’ en número de descargas, mientras que Bogotá ocupa la posición 24, casi con las mismas descargas de Los Angeles.
por ENTER.CO
Tesis 2.0: periodismo y opinión pública en las redes sociales
¿Cómo se hace una tesis de comunicación? ¿Qué dificultades se encuentran y cómo podemos superarlas? Tesis 2.0 es el espacio que he creado –con el apoyo de Clases de Periodismo- para compartir lo que encuentro y descubro durante la elaboración de mi tesis de licenciatura.
Mi nombre es Lorena Chauca, tengo 23 años y me he embarcado en esta doble aventura: por un lado, la tesis, y por el otro, contar cómo la hago. Espero que este espacio ayude a otros a incursionar en la investigación en comunicaciones, un campo interesante para analizar los hechos que solemos encontrar en nuestro día a día laboral.
El tema
¿Qué motivó a un grupo de peruanos crear grupos en Facebook en contra de la marca más conocida de helados en el país? ¿Por qué los ciudadanos decidieron solicitar información sobre sus gastos operativos a los parlamentarios? Estas preguntas fueron las que dieron inicio a la tesis, y provienen de dos campañas ciudadanas que se generaron en Perú: “Adopta un congresista” y “D’onofrio, lejos de ti”.
El primer caso nació debido al gran desprestigio de los congresistas peruanos. En 2007 y 2008, programas periodísticos denunciaron diversos casos de asesores ‘fantasma’ en el Congreso, además de otras irregularidades. Las críticas a los parlamentarios se volvieron más frecuentes por parte de los periodistas y de los ciudadanos. El 6 de setiembre del 2008, la periodista Rosa María Palacios escribió “Tenemos derecho a saberlo”, columna de opinión en la que reclamaba el cumplimiento de la ley del libre acceso a la información pública. Palacios había solicitado la información de los gastos operativos de algunos congresistas, sin embargo su solicitud fue denegada.
Es así que el blogger Willy Vásquez lanza la campaña ‘Adopta un congresista’, la cual tenía como propósito presentar pedidos de información sobre sus gastos operativos a todos los congresistas de la República. Varios bloggers se unieron a la propuesta, y el tema llegó a oídos de los congresistas. Varios de ellos rechazaron la campaña, pero algunos medios destacaron la iniciativa y entrevistaron a las personas que participaban en ella.
A diferencia del caso anterior, en el de D’onofrio no existía un antecedente de rechazo hacia la empresa. Todo lo contrario: el anuncio de una promoción en la que todos los helados serían vendidos a S/.1, había causado gran expectativa entre los consumidores. Pero el día 27 de marzo del 2009, fecha de inicio de esta promoción, casi no había heladeros en las calles, y los pocos que podían encontrarse, se negaban a vender los helados más caros a solo S/. 1.
Ese mismo día, comenzaron a aparecer las primeras quejas en Twitter. Al día siguiente –en el que también sería válida la oferta- la situación continuó y los consumidores difundieron videos en los que mostraban cómo los heladeros se negaban a cumplir con la promoción. Otros incluso habían entrevistado a los vendedores, quienes culpaban a la empresa por no haber informado bien sobre la campaña. Las quejas fueron recogidas por algunos medios, tanto digitales como impresos.
Un día después, D’onofrio pidió disculpas mediante un comunicado público, y al día siguiente Aspec presentó una denuncia en su contra ante Indecopi. En marzo del 2011, la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi señaló que la empresa Nestlé –fabricadora de los helados D’Onofrio- debe pagar una multa de 1,4 millones de soles por no cumplir con la promoción.
Partiendo de estas dos campañas, el objetivo central de la tesis es analizar cómo se construyen corrientes de opinión en la web 2.0, y cómo llegan a generar respuesta en los medios tradicionales y en los espacios e instituciones involucrados.
Los objetivos específicos son:
- Identificar las motivaciones que los usuarios tienen al hacer pública una información.
- Detallar la formación de una corriente de opinión en la web 2.0
- Describir el trabajo que lleva a cabo el usuario cuando genera contenidos.
- Analizar la web 2.0 como un espacio de opinión pública a tomar en cuenta por los medios tradicionales.
- Describir el seguimiento y selección de información que llevan a cabo los medios tradicionales a partir de los contenidos propalados en la web 2.0.
Si quieren saber más sobre las campañas y la metodología que usaré, pueden revisar el plan de tesis que presenté al PADET 2010 (Programa de Apoyo de Tesis de Licenciatura) de la Pontificia Universidad Católica del Perú. El plan recibió una subvención económica.
Escrito por Lorena Chauca
Las marcas abandonan Twitter por no comprender su funcionamiento
De un tiempo a esta parte comienzan a escucharse voces que alertan sobre el futuro de Twitter. Tras la eclosión inicial y el máximo poder alcanzado por los 140 caracteres que se adecuaban perfectamente a la Web móvil y que supusieron una auténtica revolución en la información y la comunicación, las debilidades de Twitter se ponen de manifiesto más como consecuencia de la eclosión de Facebook.
Proceda de donde proceda, lo cierto es que un porcentaje- variable según las encuestas, pero no menor- de empresas abandonan la red social por no comprender su potencial.
Si, el futuro de Twitter es incierto… Twitter supuso la apertura a la comunicación directa y en tiempo real y esta es una tendencia que no sólo no va a dar marcha atrás sino que aún hoy, está dotada de múltiples perspectivas.
- Pero… ¿por qué se abandonan las redes sociales?
- Y… ¿por qué no se entiende Twitter? emociones y aspectos teóricos
- Conclusiones, la innovación necesaria para el mantenimiento
Pero las cifras hablan por sí solas, un 17% de los usuarios de la red social basada en el microblogging sigue a una marca, si bien la relación puede estar muy fidelizada debido al acceso directo al contenido.
Según los últimos análisis, un 50% de las cuentas abiertas tanto en Linkedin como en Twitter no se utilizan.
Las razones por las que se abandonan este tipo de cuenta, son la falta de comprensión o ausencia de respuesta a necesidades e intereses.
Mientras que en Facebook, las cuentas se abandonan principalmente por una sensación de inseguridad en términos de privacidad, en Twitter es la dificultad de comprensión es la principal razón.
El futuro de Twitter está muy condicionado a la evolución de la Web móvil, no en vano, un 40% de los usuarios accede desde el móvil y para la mayor parte de las marcas, Twitter no da respuestas a aspectos relacionados con el ROI, cómo lograr interactuar con la competencia, no se logra la fidelización con usuarios distintos a la red de amigos, en definitiva, no se tiene la certeza del potencial real de la red social.
Existe una intrínseca relación entre las emociones, exaltadas de forma constante como parte de la naturaleza de los medios sociales, y la falta de comprensión que lleva a las marcas a abandonar su presencia en la red social y a los usuarios a mantener cuentas sin uso desaprovechando los potenciales subyacentes.
La adicción en los social media está relacionada con la liberación de oxitocina que se lleva a cabo con la participación frecuente, evocando sensaciones confortables, como compromiso y confianza.
Esta liberación es mayor en Facebook que en Twitter debido a sus diferencias principales donde Twitter es un canal de comunicación e información, mientras que Facebook es una canal de comunicación e interacción social.
Una de las formas más eficientes de minimizar esta falta de respuesta emocional provocada por la red social que se centra como principal obstáculo para el futuro de Twitter, conocer los procedimientos empíricos sobre los que se sustentan acciones tan relevantes como el conocimiento de las búsquedas avanzadas, fuentes inagotables de información y acceso a nuevas alianzas y sinergias.
Para optimizar y lograr el máximo rendimiento a Twitter alcanzando el grado de satisfacción necesaria para mantener la interacción en la red social es esencial saber, algunos comandos de interés tendentes a lograr satisfacción a través de las búsquedas.
- Eliminar resultados repetidos: “redes sociales” or “social media” -rt
- Menciones totales en todas las cuentas con una sola búsqueda: to: cuenta-usuario OR to: cuenta-usuario
- From: santaspalabras filter:links, de esta forma conocerá los tweets realizados por un usuario específico.
Es bien cierto que la naturaleza de twitter específicamente por su función conductora de la información en tiempo real, contempla acciones distintas en términos de marketing y publicidad a las que se llevan a cabo en Facebook, no en vano ambas tienen naturalezas distintas y pretenden la cobertura de objetivos distintos.
Es también una realidad que, si bien del futuro de twitter aún no se conocen todos los detalles, es necesario que la red social preste más atención a la innovación, como herramienta para editar y publicar contenidos es muy eficiente sin embargo, cuenta con un porcentaje muy elevado de usuarios que no terminan de comprometerse con twitter por falta de comprensión, sin duda, deberá innovar e ir mutando en función de la evolución del ecosistema, de no ser así, decaerá.
Por Carolina Velasco
Como eliminar la aplicación de “Quien visitó tu perfil en Facebook”
Si has sido tan pendejo como para entrar a esta Aplicación, aquí te traemos la solución, es sencillo, hasta tu puedes hacerlo solo; Si ya caíste, estos los los pasos que debes seguir para removerlo:
Si te sirvió de ayuda, comparte esto en(Twitter, Facebook y en donde te de la gana) para que no te sigan llegando notificaciones de “Quien visitó tu perfil”, ademas a quien le importa eso? tan mal estas?
