Nadia Plesner vs Louis Vuitton

La Artista danésa Nadia Plesner fue noticia en 2007 con una cartera Louis Vuitton, El hambre de Darfur y un Chihuahua. Con el objetivo de cuestionar la forma en que percibimos las imágenes, y con la esperanza de captar la atención de las principales estrellas obsesionado circo mediático, Plesner pintó un niño muere de hambre en Darfur con un cachorro de Paris Hilton y un bolso de Louis Vuitton. Llamó a la simple pedazo de vida y la vendió en camisetas y carteles. Pero el gigante de la moda francesa no ha visto la gran declaración de la sátira emotiva de Nadia. En cambio, lanzó una batalla legal para que la vida simple permanentemente golpeado desde el registro – a pesar de todo lo recaudado fue directamente a la caridad fue invertida en Darfur. En enero de 2011, Nadia lanzó su show como solista, Intervención, en el Palacio de Odd Fellow en Copenhague. El espectáculo incluye una reinterpretación del Guernica de Picasso titulado Darfurnica. Una vez más, esta vez para reclamar su libertad de expresión, Nadia volver a incluir la simple polémica vida de la imagen. Y de nuevo, Louis Vuitton respondió con la línea dura acción legal.

Increíblemente, la vida simple, de hecho, aumentar la conciencia que ella quería y cautivar a los medios de comunicación. Enfermo mundo en que vivimos, ¿eh? Hablamos con Nadia para averiguar donde está ahora, en 2011.

No te metes en problemas si menciono Louis Vuitton?

Estoy seguro de LV preferiría que yo no hablo de mi caso, pero decidí hacerlo público desde el primer día. Este caso es importante para todo aquel que cree en la libertad artística y me encuentro con el debate con respecto a mi caso crucial.

¿Cómo va el proceso judicial y la apelación va a ir? Deben sentirse muy surrealista?

Todo se siente muy surrealista. En realidad, no es un recurso de casación, estoy contrademandando. Yo sólo escuché sobre esta demanda, cuando recibí el veredicto. No he podido por lo tanto para defenderme. El 16 de marzo de 2011, presenté mi propia demanda contra la LV. Vamos a iniciar un procedimiento sumario para tratar de tener la orden de levantarse. El tribunal ha aplazado mi caso hasta el 20 de abril, ya que desafió al juez asignado a mi caso – hemos encontrado que no es imparcial (que es el que dio la orden de la corte, en primer lugar). Hemos sostenido que la orden judicial es un error judicial y no debería haber dado. Pocos días después de la primera audiencia sobre la solicitud desafío el 28 de marzo, el juez renunció. Un nuevo juez ha sido designado para la audiencia el 20 de abril.

¿Se siente como que está siendo intimidado?

Los artistas han utilizado las referencias a objetos conocidos e imágenes para siempre y mi trabajo no es diferente. Estado del VI que no desean estar relacionado con Darfur, pero personalmente, creo que el público entiende el significado de mi trabajo sin pensar a LV como tal. Eso cambió después de las dos demandas. Mi objetivo principal es mostrar cómo los medios de comunicación que funciona hoy.

Entretenimiento y la publicidad se ha convertido en una gran parte incluso de los canales de noticias serias. Empecé a trabajar en este tema porque me provocó tanto que Paris Hilton va a la cárcel tiene más atención que el genocidio en Darfur. ¿Cómo es eso posible? Entonces hice el dibujo de un niño de Darfur con una bolsa de diseñador grande y un pequeño perro con un traje de color rosa para impugnar la forma en que percibimos las imágenes, y para probar si podía conseguir más atención de esta manera. Ciertamente lo hizo.

Obviamente, LV y no estoy de acuerdo en muchas cosas, y tienen el derecho a llevar esto a la corte al igual que tengo el derecho a defenderme. Pero yo lo encuentro acoso cuando tienen sus abogados me llaman a casa y hacer varias amenazas sobre lo que sucederá si no hacia abajo. Es por eso que entré en contacto con los medios de comunicación. Yo quería que se trata de público.

¿Alguna vez pensaste en cambiar la bolsa a un Prada o Gucci uno?

Probablemente considera todos los cambios posibles, incluyendo las bolsas de otros, pero la vida simple dibujo es mi obra de arte original y voy a defender mi derecho a presentar. LV se sugiere en la demanda que debe dar al niño un anillo de diamantes grande o un coche de lujo, o lo dejan tendido en un sofá bonito lugar. Pero no es hasta grandes empresas para dictar lo que los artistas pueden o deben pintura. La bolsa se utiliza como un símbolo de estatus, eso es todo. La gente incluso que se refiere al dibujo como “el chico con el bolso de Gucci” hasta que las demandas. Así que me parece que la relación entre mi trabajo y BT se debe a su enfoque agresivo propia.

Cuando pinté Darfurnica, que incluyó la simple imagen de estar para defender mi libertad artística, pero también incluye varios otros símbolos – entre ellos dos bolsas de diseñador de otros – para demostrar que no se trata de LV en particular. Pero LV me dijo que ellos consideran Darfurnica ser un “producto del VI”, que me parece completamente absurdo.

¿Te sorprende por la forma en que parecen indiferentes acerca de venir a través como monstruos? Quiero decir, usted está donando las ganancias a la caridad, ¿no? Sensibilización y así sucesivamente?

Todos los beneficios de la campaña de la vida simple fueron donados a una organización llamada desinvertir en Darfur. Durante nuestra disputa en 2008, le pregunté a LV por qué no unirse a mí, pero no quería hacer equipo. Dado que todo esto sucedió, he recibido numerosos correos electrónicos de otros artistas y personas que han sido demandados por BT, así, así que creo que es sólo su estrategia de demandar a alguien por todas partes.

¿Cómo Anónimo implicarse?

He escuchado que no era el verdadero grupo anónimo, por lo que tal vez era sólo un rumor. No quiero invitar a la gente para dañar LV de ninguna manera, pero por supuesto le agradezco el apoyo de la gente en general.

¿Ha recibido algún mensaje de apoyo que te ha sorprendido? Tener gente como Bono, George Clooney, etc intervino en absoluto?

Estoy recibiendo el apoyo de, prácticamente, todos los continentes del mundo. Eso es bastante asombroso y me siento muy bendecido cuando la gente llegar. El político holandés Femke Halsema me apoyó públicamente en 2008 y 2011, y el Ministro de Cultura danés Per Stig Moller abrió mi primera exposición de Darfurnica en enero de este año. Solía ​​ser el Ministro de Relaciones Exteriores, que ha estado en Darfur, por lo que entiende completamente el mensaje y reconoció la importancia de mi trabajo.

En cuanto a Bono, sé VI compró el 30% de su línea de ropa de caridad hace unos años, así que quizás lo que le coloca en una posición difícil.

Háblame de Darfunica?

En 2008, decidí dejar de vender mi vida simple camisetas porque no podía pagar los honorarios legales. Mi abogado en el momento me dijo que podría tomar hasta 10 años en los tribunales. Así que empecé una nueva campaña de camisetas, la vida simple 2. Pero me sentí frustrado por el hecho de que había sido prohibida esta manera.

Mi ex fiscal dijo: “Hubiera sido mejor si se hubiera hecho una obra de arte más clásico, como una pintura al óleo. A continuación, podría haber pintado todo lo que quieras sin problemas “. Decidí hacer una pintura al óleo sobre Darfur. Decidí cambiar mi medio para contar la historia como yo lo veo.

He incluido mi vida simple imagen, ya que dice todo en una sola pieza – y para reclamar la devolución de mi libertad de expresión. Y yo quería incluir varias otras partes de mi investigación para subrayar que no se trata de LV, se trata de Darfur y los medios de comunicación.

¿Por qué crees Paramount, Victoria Beckham, Paris Hilton, Facebook, etc no han demandado?

Si alguna de esas personas o empresas que han visto Darfurnica, creo que se dan cuenta de que es una obra de arte y que todas las diferentes partes son referencias a la cultura moderna.

¿Quién más está en la pintura? ¿Quiénes son los tres no ven mal, no escucho mal, hablar con la gente mala de la izquierda?

Los tres políticos son Ju Jintao, Medvedev y Bush. He incluido un comentario sobre la falta de participación constante de los líderes mundiales a ayudar a la gente en Darfur.

China ha invertido £ 8 mil millones en la industria petrolera de Sudán a cambio de acceso a sus seis millones de barriles de reservas probadas de petróleo. Beijing también ha vendido Omar al-Bashir, el presidente de Sudán, los aviones de ataque a tierra y está acusado, en efecto, financiando el genocidio de Darfur. China ha rechazado las críticas de que no ha utilizado su influencia con Jartum para poner fin a la violencia. Pekín asegura que su diplomacia discreta tiene más peso que las tácticas de Occidente.

Algunas de las armas utilizadas para matar a la población son rusos. Yo estaba especialmente horrorizado cuando leí que el gobierno sudanés comprar bombarderos rusos, pintados blancos y agregó plantillas de las Naciones Unidas, sólo para bombardear aldeas de Darfur. ¿Por qué ir a tantos problemas? Imagínese estar en los pueblos, ya los planos y el pensamiento que viene es ayudar. Historias como ésta debe ser noticias de última hora!

¿Qué hizo que se base en el Guernica de Picasso?

Guernica fue lo primero que me vino a la mente. Ha sido el mayor símbolo del mundo del arte de los horrores de la guerra y el genocidio y se sentía como un gran desafío para hacer una versión moderna.

¿Dónde está la exposición de ahora?

He recibido la orden de la corte en el último día de la exposición. Se incluye una carta de un demandante LV contratado para confiscar lo que ellos llaman “productos LV”, como la simple vida camisetas y Darfurnica. Así que tomé Darfurnica a un espacio de almacenamiento seguro en Copenhague. Cuando el caso salió, danés CORAZÓN museo decidió exhibir la pintura que me apoyan y la libertad de expresión. Se suponía que iba a estar allí durante un mes, pero que acaba de agregar dos meses adicionales, porque la atención ha sido abrumadora.

No lo sé. Sueño con Darfurnica viajando por el mundo. Cuanta más gente que lo vea, más mi sueño se hará realidad.

¿Cuál es su opinión sobre las celebridades adoptar bebés africanos? Una moda pasajera?

Hmm … Creo que es difícil juzgar – Yo no puedo saber que la vida es mejor para estos niños. Por mucho que admirar algunas celebridades usando su fama para arrojar luz sobre algunos países del Tercer Mundo, estoy preocupado por el hecho mismo de que necesita una celebridad para llamar la atención. ¿Por qué la situación no es suficiente? Todo se convierte en un circo para mí.

Y ¿qué pasa con los bolsos falsos del diseñador?

Hace una semana, recibí un correo electrónico de un hombre que había visitado los campamentos de refugiados en Sudán y he visto un niño caminando por ahí con un falso bolsa de LV. Me dijo que era exactamente igual que mi dibujo, y que iba a testificar en mi nombre, si tenía que demostrar mi imagen no es pura fantasía. Lo más cercano de mi propia experiencia es que los niños vendiendo bolsas falsas en Asia. Hay una sensación tan extraña a la misma: los niños pobres que tratan de vender productos falsos super barato a los occidentales para que puedan volver a casa y mirar ricos.

¿Cómo hemos llegado a un punto donde la gente piensa que es normal que pagar 10.000 dólares para una bolsa? Lo que compras es la importancia que se comunica que lo lleva. Real o falso, me parece cómo los seres humanos comunican muchas cosas el uno al otro con accesorios super interesante …

Para obtener más información sobre Nadia y la Fundación Nadia Plesner, echa un vistazo a su página web oficial. Haga clic aquí para obtener más información sobre las medidas legales Darfurnica y Nadia.

Legal Art : Louis Vuitton and Nadia Plesner