Archivo por días: 11 abril, 2011

Colombia: Anonymous protesta contra la “Ley Lleras”

Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Colombia: Anonymous protesta contra la “Ley Lleras”


    • A raíz del proyecto de ley que busca regular la propiedad intelectual en internet en Colombia, han surgido temores de que se termine aplicando medidas al estilo de la Ley Sinde en España, que permite el bloqueo de contenidos en internet si enlazan material pirata, o como la Ley Hadopi, que permite cortar la conexión a internet de los infractores.

    Así las cosas, las protestas no se han hecho esperar y durante hoy, el brazo de Anonymous en Colombia comenzó un ataque DDoS contra el Ministerio de Justicia en ese país. Fue el ministro de esta cartera, Germán Vargas Lleras, quien ingresó este proyecto de ley al Congreso. Como se viene haciendo tradición, la ley ha adoptado por ahora su apellido.

    El sitio del Ministerio ha estado caído durante ya un par de horas y el ataque aparentemente se mantendrá por algún tiempo. “Anonymous no permitirá la #LeyLleras“, declaró la agrupación en Twitter, indicando que están “en contra de la censura en el Internet”.

    Sin duda, este tema seguirá en discusión por bastante tiempo. Por lo menos por ahora, la acción de Anonymous busca que más gente se fije en este problema, algo que aparentemente están logrando.

    Links:
    - Anonymous_Co (gracias djcesar)

    - Anony_Ops (Twitter)

    Por@conysturm en Twitter

    Los Testamentos de Chávez

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Los Testamentos de Chávez

    • También conocido como el día aque Chavez mandó a Masacrar al pueblo…

    La renuncia de Chávez 11 de Abril del 2002: Fue el general Lucas Rincón, máximo jefe de las fuerzas armadas de Venezuela, quien anunció que Hugo Chávez había renunciado a la presidencia, tras solicitárselo el alto mando militar.

    Renuncia de Hugo Chávez el día 11.04.2002


    Miles de personas celebraron en las calles de Caracas la dimisión del mandatario, incluso con fuego artificiales.

    Tan sólo 2 días después bastaron para cambiar la opinión de muchos de esos actores y le facilitaron al Mismo Hugo Chavez, el poder escribir este segundo documento, tan válido como el primero.

    Aquí Hugo Chávez en una carta identica declara que no renunció escrita 12.04.2002

    En estos 2 documentos pueden sacar lo poco creible de sus historias.

    Día que Chavez mando a masacrar al pueblo!

    Comunicado del Movimiento 2 de Diciembre sobre Makled

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Comunicado del Movimiento 2 de Diciembre sobre Makled

    • 11 Abr 2011

    Comunicado del Movimiento 2 de Diciembre sobre Makled

    El presidente de Colombia, doctor Juan Manuel Santos, tomó la decisión de entregar al Gobierno de Venezuela al presunto narcotraficante Walid Makled, solicitado simultáneamente por los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela. El presidente Santos actuó y actúa de manera apegada a las leyes, a los acuerdos suscritos entre Estados y consultando los intereses de Colombia como país. Hay un convenio de extradición suscrito entre Bogotá y Caracas, y no lo hay entre Bogotá y Washington y, por otra parte, Venezuela hizo primero la solicitud de entrega.

    De no haberse dado estas circunstancias y haber tomado Santos la decisión de entregarlo a uno u otro Gobierno, sin tales precedentes, el cuestionamiento habría sido inevitable y generado tensiones entre los países, y muy especialmente entre Colombia y Venezuela. La razón es evidente: para el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías la entrega de Walid Makled a Estados Unidos habría sido un hecho de gravedad por las implicaciones subsiguientes de sus declaraciones, testimonios y pruebas. Enviado Makled a Venezuela el asunto no deja de ser grave, pero al Gobierno, como en otras ocasiones, no le escasean los recursos para manejar la crisis. No cabe duda de que en estas materias el régimen tiene expertos muy hábiles.

    Luego de la entrevista concedida por Makled al periodista Casto Ocando y trasmitida el fin de semana por Univisión, se suscitó en Venezuela un debate que parece dar la pauta de lo que será el juicio del procesado. Tanto el Partido Socialista Unido de Venezuela como la fracción oficialista de la Asamblea Nacional se negaron rápidamente a examinar las declaraciones de Makled. ¿Por qué?

    Otro elemento que adelanta lo que puede venir cuando Makled sea entregado y se inicie el juicio, lo constituyeron las afirmaciones de altos personeros cuestionando la veracidad del personaje y reclamando casi como desafío la entrega de pruebas. Una posición más discreta la tuvo, por cierto, el ministro de la Defensa, quien dijo que todo sería investigado. En materia de pruebas, Makled ha sido enfático en varias ocasiones y lo reiteró en la entrevista de Univisión. De manera que resulta banal pedirle al acusado pruebas antes de tiempo. Es algo que deberá resolverse en los tribunales, y no afuera.

    Los medios oficialistas cometieron el disparate de repetir una y otra vez que la oposición estaba convirtiendo a Makled en su héroe. Una manera poco inteligente de tratar el espinoso asunto. Y, sobre todo, de sacarle el cuerpo al antiguo protector del oficialismo. Lo que puede tenerse por seguro es que una vez que Walid Makled sea entregado al Gobierno ningún medio independiente podrá tener acceso a él, como ha ocurrido en Colombia. Quedará prácticamente incomunicado, como sucede con tantos otros procesados. Es probable que, en un momento dado, periodistas internacionales tengan interés en entrevistarlo, puesto que mucho de lo que se revele a lo largo del juicio podrá tener implicaciones que afecten a otros países.

    Algo muy importante vinculado con el caso se han planteado en Colombia dentro y fuera del gobierno de Santos. La pregunta se ha formulado así: ¿Estará el Gobierno de Venezuela dispuesto a compartir con Estados Unidos la información pertinente sobre las redes del narcotráfico que ingresan drogas a ese país? Al parecer, el Gobierno colombiano confía en que la data no sea negada.

    Los voceros del oficialismo que se han adelantado a dudar o cuestionar las pruebas del procesado, deben responder preguntas que no necesitan pruebas para ser formuladas. Por ejemplo:

    ¿Por qué y quién decidió en el Gobierno otorgarle al señor Walid Makled la concesión de la administración del primer puerto de Venezuela, como es Puerto Cabello?

    ¿Por qué y quién decidió en el Gobierno otorgarle al señor Walid Makled la concesión para operar una compañía aérea?

    ¿Por qué y quién decidió en el Gobierno otorgarle al señor Walid Makled la concesión para comercializar la urea producida por la petroquímica del Estado venezolano?

    ¡Por un juicio público para Walid Makled!

    Caracas, 10 de abril 2011

    Por Runrun.es

    Assange denunciaría a dos periodistas de The Guardian por difamación

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Assange denunciaría a dos periodistas de The Guardian por difamación

    • wikileaks y Assange


    En un post anterior comentamos el contenido del libro Wikileaks y Assange, de los periodistas David Leigh y Luke Harding, que trabajan en el diario británico The Guardian. Según El Universal, el fundador del sitio de filtraciones, Julian Assange, presentaría una denuncia por difamación contra los autores de ese texto.

    La agencia EFE informó que, en una entrevista con el programa ”7:30 report” de la cadena ABC de la televisión australiana, Assange aseguró que las afirmaciones en relación a sus declaraciones son “falsas”.

    En un capítulo del libro, los periodistas atribuyen a Assange la afirmación de que si los informantes mencionados en los documentos filtrados sobre la guerra de Irak son asesinados, esa noticia no debería sorprenderle a nadie porque forma parte de su proceder.

    Assange considera que hay mucho veneno “en la cúpula del negocio de la prensa y muchas puñaladas”.

    Finalmente, defendió el papel de WikiLeaks. ”Algunos políticos han sido avergonzados y han perdido elecciones, y algunos altos cargos han perdido sus trabajos, pero eso no es el fin del mundo”, sentenció.

    Escrito por @cdperiodismo

    Sancionarían a Reuters por llamar la atención a reportera que criticó a la empresa en Twitter

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Sancionarían a Reuters por llamar la atención a reportera que criticó a la empresa en Twitter

    • Deborah Zabarenko

    La Junta Nacional de Relaciones Laborales de Estados Unidos anunció que presentaría una queja civil contra la compañía Thomson Reuters por violar leyes laborales federales. ¿La razón? Llamó la atención a una reportera que colocó un mensaje público en Twitter criticando “a la administración de la empresa”, según New York Times.

    De acuerdo con New York Times, la periodista Deborah Zabarenko, especializada en temas medioambientales de Reuters y jefa del Sindicato de Periódicos en Reuters, publicó en su cuenta de Twitter lo siguiente: “Una manera de hacer de éste el mejor lugar para trabajar es actuar de forma honesta con los miembros del sindicato”. El mensaje fue una respuesta a un llamado de la compañía para dar a conocer maneras de convertir a la organización en un mejor lugar de trabajo.

    De acuerdo con Zabarenko, al día siguiente el jefe de la oficina la llamó a su casa para decirle que Reuters tenía una política en la que no se puede decir nada que dañe la reputación de la organización. “Me sentí amenazada. Pensé que esto era un tipo de intimidación”, dijo Zabarenko.

    Un portavoz de Thomson Reuters señaló que la empleada no fue sancionada oficialmente, y que solo se le dijo que el tweet estaba en contra de las directrices sociales de la empresa de medios de comunicación.

    Un caso más que nos plantea algunas preguntas

    1) ¿Los periodistas deben criticar o no a sus organizaciones en las redes sociales?

    2) ¿Los empleadores pueden llamar la atención a sus periodistas por las opiniones que expresen en las redes sociales?

    3) ¿Necesitan los periodistas un manual de conducta en las redes sociales?

    El incidente ocurrió en febrero y se ha mantenido con relativa reserva.

    Visto en KnightCenter

    Escrito por Esther Vargas

    La biografía autorizada de Steve Jobs llegará el año que viene

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • La biografía autorizada de Steve Jobs llegará el año que viene

    • Steve Jobs

    Hay multitud de libros acerca de Steve Jobs en las librerías de todo el mundo, pero hasta ahora ningún autor ha tenido el permiso expreso del consejero delegado y cofundador de Apple para publicar una biografía autorizada. Es lo que ha pasado recientemente con un libro de Walter Isaacson: la biografía autorizada de Jobs será escrita por él y con el permiso de Steve.

    El libro se titulará “iSteve: The book of Jobs“ y lleva en preparación desde hace dos años. En él encontraremos entrevistas al mismo Jobs, a miembros de su familia, a amigos e incluso a competidores de Apple. El autor Walter Isaacson tiene un buen historial de libros vendidos con sus biografías de Benjamin Franklin y Albert Einstein.

    La biografía llegará a las librerías estadounidenses (suponemos que tanto tradicionales como digitales) a principios del 2012, de modo que aún hay que tener paciencia. Y eso será para la versión original, si queremos la traducción al español tendremos que esperar más tiempo. Pero será el primer libro autorizado oficialmente por el mismo Steve Jobs, con lo que seguro que su contenido será merecedor de toda esa espera.

    Vía | MacRumors
    Imagen | whatcounts

    por Miguel López
     

    La doble moral de Facebook contra la pornografía infantil

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • La doble moral de Facebook contra la pornografía infantil

    • Ayer en México, se dio a conocer la sentencia de 13 años contra Jean Succar Kuri, empresario acusado de pederastia en 2004, tristemente célebre por el caso contra Lydia Cacho. A propósito, les comparto una entrada que la activista —especializada en la denuncia de trata de personas— reproduce en su blog. Se trata de la historia de su colega Marcelino Madrigal y su lucha por desenmascarar a los responsables españoles en varias redes de pornografía infantil en Facebook y Windows Live.

    El relato inicia cuando Marcelino, tras recibir la negativa de los jueces españoles para investigar los perfiles de pederastas connacionales en Windows Live —bajo el argumento de que no tienen injerencia en una red extranjera—, decide acudir con el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid. Al enviarle los enlaces a dicha autoridad, le responden que no pueden verlos. En efecto, Marcelino se percata que Facebook borra dichos grupos, pero nadie le hace preguntas a la empresa sobre la identidad de estas personas.

    Por esta razón, Marcelino decide coordinarse con un grupo de trabajo internacional de denuncia, entre los que destaca la participación de Lydia Cacho, considerada por la ONU como embajadora contra la trata de personas. A través de este equipo, fue posible denunciar a más de 1400 perfiles, los cuales fueron reportados a Facebook. Sin embargo, el esfuerzo fue inútil: los perfiles eran creados nuevamente en cuestión de horas. Es decir, la red social no se involucra en la denuncia del delito. Simplemente se dedica a presionar un botón y borrar la cuenta, sin atender que la persona detrás del monitor está incurriendo en un crimen. Eso sí, Facebook manda el reporte a la National Center for Missing and Exploited Children, una entidad privada que se dedica a encontrar niños perdidos.

    Ante la negativa de participación de Facebook, el grupo comenzó a trabajar solamente con las policías nacionales de naciones como Reino Unido, Estados Unidos, Irlanda, México, Ecuador y Brasil. De este modo, se consiguieron 13 detenciones en cuestión de meses — entre estos, una persona que fue reportada 15 veces a Facebook. Para vigilar a esta red, algunos miembros del equipo crearon perfiles falsos para vigilar los grupos de intercambio de archivos de pornografía infantil. Posteriormente, se le daba acceso a la policía a estos perfiles para que se le diera seguimiento judicial.

    Este esfuerzo llamó la atención de una cadena televisiva, quien se acercó al grupo, a la policía y a Facebook. Dicho trabajo se documentó en un programa que aún no sale al aire para no entorpecer las investigaciones. Ante los cuestionamientos, Facebook resolvió reunirse con el grupo de Marcelino. En dicha charla, la empresa les otorgó una dirección privada para agilizar la denuncia, la cual resultó ser un sistema de reporte automático. También prometió un equipo de trabajo especializado, el cual se trataba —por desgracia— de un centro de soporte para desactivar los enlaces. Pasó lo mismo: el delito se queda “atorado” en la red social, ya que Facebook se niega a denunciar a la autoridades, a pesar de contar con los recursos para hacerlo.

    La labor del grupo se ha complicado más ya que el Child Exploitation and Online Protection Centre (CEOP) —entidad especializada en el combate a la pederastia en Reino Unido— mandó una orden de cesar y desistir en dicha labor. ¿Por qué? El argumento es que el equipo podría ser denunciado por búsquedas activas de pornografía infantil, por lo que también tendrían que perseguirlos. Marcelino afirma que ninguno de ellos incurre en esta práctica, pero que dejarán de operar en dicho país hasta que se regularice esa situación.

    Sin embargo, los problemas no se detienen ahí. Después de la reunión con la CEOP, Facebook decidió eliminar la cuenta de la mitad de los miembros del equipo, incluida la de Lydia Cacho, quien hace una semana se había reunido en Estados Unidos con gente de Facebook y Microsoft para tocar el tema. La empresa ha borrado los perfiles sin dar ninguna explicación al equipo de denuncia.

    A propósito, Cacho señala que, a pesar de que los pederastas pueden encontrarse en la red sin necesidad de identificar, muchos de ellos deciden dejar pistas, e incluso, emplean sus fotografías reales. La activista no aboga por censura de estos sitios, sino porque las empresas y las autoridades desarrollen estrategias de protección acordes con los tiempos modernos. Rescato las palabras de Cacho para cerrar:

    No basta con que utilicemos un filtro para que en casa no se vean estas imágenes, queremos, exigimos, que ninguna niña, niño o adolescente del mundo sea presa de estos depredadores. Basta leer lo que dice un pedófilo en su Facebook: “Gracias por crear este grupo, yo antes me sentía un tipo raro, creí que era malo que me gustaran los niñitos, tenía que esconderme, ahora veo que es normal y que tenemos derecho a gozarlos” (…) No se trata de crear un pánico moral, sino de crear una cultura ética en la que ciudadanía, empresas y autoridades, colaboremos para asegurarnos de que nuestros hijos e hijas vivan en un mundo libre de violencia y abusos. Me queda claro que Facebook cerró mi perfil. En él sólo tenía conversaciones con mis compañeros con quienes denunciábamos a los pederastas y productores de P.I y textos sobre el tema.

    El papel de empresas como Facebook en el combate a este tipo de problemáticas es un tema peliagudo. Basta recordar el caso de Amazon con la guía para pedófilos, en la que no sólo se hacía una apología del tema, sino que se daban consejos sobre cómo abusar de menores sin ser descubierto. Al final, con la presión de la opinión pública, no sólo se logró que Amazon retirara de la oferta dicho texto, sino que las autoridades de Estados Unidos dieron con el autor y lo arrestaron. ¿Podría suceder algo parecido con las redes que se extienden en Facebook o Windows Live y sus responsables

    Por Pepe Flores

    Hitos en la historia de Linux

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Hitos en la historia de Linux

    • He querido dedicar esta sección de Genbeta, “La imagen de la semana”, a la infografía publicada por The Linux Foundation con motivo de la celebración del 20º Aniversario del lanzamiento público de lo que sería después el núcleo del sistema operativo GNU/Linux.

    Hitos en la historia de Linux

    Te invito a que me acompañes en este breve recorrido por la historia de un hecho que ha cambiado muchas cosas, no sólo en la historia de la Informática. Lo que empezó como el hobby de un estudiante finlandés, Linus Torvalds, unido a la peculiar visión del software de Richard Stallman, se convirtió en un sistema operativo de código abierto que utilizan millones de personas.

  • Antecedentes, proyecto GNU

    • Aunque la celebración es sobre el lanzamiento del núcleo, para contar toda la historia de GNU/Linux hay que remontarse unos años atrás. Richard Stallman, un estudiante de Físicas de la Universidad de Harvard, que trabajaba en el departamento de Inteligencia Artificial del MIT (Massachusetts Institute of Technology), deja su trabajo para fundar en 1984 el proyecto GNU y crear un sistema operativo alternativo a UNIX, de código abierto para que cualquiera pueda copiarlo, distribuirlo e introducir mejoras.

    Stallman creó en 1985 la Free Software Foundation para dar cobertura financiera, legal y logística al proyecto GNU, que seguía avanzando mediante la creación de un núcleo, denominado Hurd, y multitud de programas entorno a éste, siguiendo la filosofía UNIX. El propio Stallman es autor de varios, como el editor Emacs o el compilador GCC. Si bien los programas se estaban desarrollando satisfactoriamente, tuvieron problemas con el núcleo.

  • Linus Torvalds publica la versión 0.01 de Linux

    • Estamos en el verano de 1991, el primer hito del gráfico. Linus Torvalds, un programador autodidacta de la Universidad de Helsinki de 21 años de edad, manda un mensaje ya mítico, a la lista de correo (comp.os.minix de Usenet) de usuarios de MINIX (sistema operativo desarrollado por Andrew Tanenbaum).

    Hola a todos los que ahí fuera usan MINIX – Estoy haciendo un sistema operativo (gratuito) para el 386(486) AT y clones (sólo como hobby, no será grande y profesional como GNU)…

    En diciembre de ese mismo año, Linux era un sistema operativo funcional, con soporte para discos AT exclusivamente, no tenía login y arrancaba directamente con el intérprete de comandos BASH. Era capaz de controlar un lector de discos flexible y tenía soporte para las tarjetas gráficas VGA, EGA y Hercules.

  • Linux se publica bajo la licencia GPL

    • Torvalds publica Linux bajo la licencia GPL (General Publical License) en 1992. El proyecto GNU decide entonces adoptar el núcleo de Linux en sustitución de HURD, muy retrasado en su desarrollo. De esta fusión nace el sistema operativo cuyo nombre en justicia es GNU/Linux y no “Linux” a secas, aunque es el que se ha adoptado a nivel popular.

  • La primera distribución GNU/Linux

    • En julio de 1993 apareció la primera distribución en el sentido actual de GNU/Linux, Slackware 1.0, que pronto gozó de gran reputación y tuvo una buena acogida entre los usuarios. Slackware es una distribución a la que le hemos dedicado muchos artículos en Genbeta, actualmente no es una de las más populares por su sistema de instalación, algo más complejo que en las habituales. La última versión es la 13.1, la trigésima revisión, (contando mayores y menores), de esta gran distribución.

  • Tux se convierte en la mascota de GNU/Linux

    • La historia “oficial”, (circulan otras versiones), sobre por qué Torvalds propuso un pingüino como mascota, nace de su visita al acuario del zoo de Londres, donde uno de estos animales le propinó un pequeño picotazo y le hizo gracia. El diseño original se debe Larry Ewing, quien creó en 1996 la imagen distintiva y simpática que todos conocemos: Tux.

  • Los gigantes de la industria apoyan GNU/Linux

    • Las empresas más importantes del mundo en el ámbito de la computación empiezan a apoyar oficialmente el sistema operativo GNU/Linux, entre ellas, Oracle, IBM y Compaq. Estamos en 1998, año en que también comienza el desarrollo para la creación de un entorno gráfico para GNU/Linux: KDE. La primera versión se publicó en julio de ese mismo año.

  • Salida a bolsa de Red Hat

    • Red Hat es un proyecto creado en 1994 por Bob Young y Marc Ewing. En agosto de 1999 sus acciones comenzaron a cotizar en Bolsa con gran éxito, haciendo que la mirada de los inversores se volviera hacia el software libre, que había demostrado ser rentable aunque, en la mayoría de los casos, fuera gratuito para los usuarios individuales.

  • IBM emite un anuncio sobre Linux en Super Bowl

    • Año 2003, IBM sorprende al mundo con un anuncio comercial sobre IBM-Linux durante la super bowl, (fútbol americano). Ésta competición es muy popular y la emisión de televisión de ese año llegó a una cifra estimada de audiencia de 90 millones de personas en directo, con la consecuente repercusión mediática posterior, ya que dio la vuelta al mundo.

  • Linus Torvalds, portada de BusinessWeek

    • Año 2005. La prestigiosa revista semanal de economía BusinessWeek publica en su portada a Linus Torvalds, con un extenso artículo interior sobre el finlandés y su historia con Linux como modelo de éxito empresarial.

  • Nace The Linux Foundation

    • En 2007 se crea The Linux Foundation, entidad que ahora está organizando el 20º Aniversario. Está dirigida desde su fundación por Jim Zemlin. La fundación, a la que pertenecen universidades, fabricantes de software y hardware como Red Hat, Novell, IBM, Oracle o Hewlett-Packard, nació de la unión del FSG (Free Standards Group) y Open Source Development Labs (OSDL). La Fundación Linux es un consorcio sin ánimo de lucro dedicada a fomentar el crecimiento de Linux.

  • Crecimiento de Android

    • Android, el sistema operativo basado en GNU/Linux para dispositivos móviles, lidera el mercado de Estados Unidos por encima del resto de sistemas operativos de estas características. Los datos de unidades vendidas con Android llega al 43.6 % en el tercer trimestre de 2010 para el mercado norteamericano y sigue creciendo.

  • El aniversario

    • Y así llegamos a 2011, donde GNU/Linux ha alcanzado una gran madurez, elegido como sistema operativo para redes, mercados bursátiles, grandes servidores y está presente en aproximadamente el 90% de los llamados “súper ordenadores”, las máquinas de cálculo más potentes que existen.

    Esta es la historia de 20 años de existencia de GNU/Linux. No voy a entrar en el debate, a veces absurdo, de si es el mejor o el peor, porque habría que definir para qué. Cada sistema operativo tiene un enfoque y una razón de ser. En la actualidad, todos los que están presentes tienen sus grandezas y sus defectos. Otros han desaparecido por el camino, como BeOS.

    Lo que no cabe duda es que GNU/Linux representa la mayor transferencia tecnológica e intelectual gratuita que se ha dado en la historia, de los países más desarrollados a los más pobres. Sin su existencia, la brecha digital entre el primer mundo y el resto sería mucho mayor de la existente.

    Imagen | The Linux Foundation

    F.Manuel
     

    El sistema publicitario de Twitter: ¿merece la pena?

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • El sistema publicitario de Twitter: ¿merece la pena?

    • Come, come pajarito


    Hace tiempo que Twitter coquetea con la publicidad. Tardó tiempo en cerrar un modelo claro, con experimentos por el camino como el ya extinto @earlybird (que ofrecía descuentos y ofertas, ¿podría haber sido una especie de Groupon?), y de momento sigue sin disponer de una plataforma de autoservicio que permita entrar al long tail publicitario, algo que hicieron casi desde el principio Google con su AdWords o Facebook con su Facebook Ads, preparados para que (casi) cualquiera pudiera diseñar su campaña, pagarla y lanzarla sin demasiados quebraderos de cabeza.

    La semana pasada Twitter anunciaba la llegada de los anuncios geolocalizados y del Follower Dashboard (estadísticas de nuestros seguidores), y parece que a lo largo de este año tendremos la posibilidad de crear campañas de forma autónoma, por lo que es el momento perfecto para hacer un repaso de las opciones que nos ofrece Twitter para anunciarnos: es muy posible que muchos lo estemos haciendo en unos meses.

    Sigue leyendo →

    Ránking de países con mayor probabilidad de impago de su deuda

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Ránking de países con mayor probabilidad de impago de su deuda

    • Euro

    CMA, una compañía dedicada a proveer información para los mercados de derivados OTC, elabora trimestralmente un ranking por países sobre la probabilidad de impago o reestucturación de sus deudas soberanas, básandose en la evolución del precio de los CDS (Credit Default Swaps) y del precio de los bonos. En el ránking del primer trimestre del 2011, encontramos que España ha conseguido no salir retratada en el top 10. En este caso en concreto no hay mal que por bien no venga, y la crisis política en los países del norte de África y oriente medio ha permitido que Egipto y el Líbano hayan ocupado las posiciones que tenían España y Hungría en el top 10.

    En este trimestre España es una de los países que más a mejorado en cuanto a la reducción en valor absoluto del coste de sus CDS. Y aunque puede ser un alivio no estar marcado en el top 10, no debemos olvidar que estamos en la posición 13 con casi un 19% de posibilidades de impagar o tener que reestructurar nuestra deuda según el mercado.

    Así es como queda el ránking de probabilidad e impago de deuda soberana por país. La cifra que es adjunto el  CPD o probabilidad de impago en %:

    1. Grecia  – 57.7%
    2. Venezuela – 51.8%
    3. Irlanda – 43.0%
    4. Portugal  – 40.1%
    5. Argentina – 34.7%
    6. Ucrania – 27.7%
    7. Dubai – 24.7%
    8. Líbano -  21.9%
    9. Iraq -  21.1%
    10. Egipto-  21.1%
    11. Bahrain – 20.3%
    12. Vietnam – 20.3%
    13. España – 18.9%
    14. Hungría – 16.7%
    15. Croacia – 15.5%
    16. Rumanía – 15.3%
    17. Latvia – 15.0%
    18. Lituania – 14.5%
    19. India – 13.7%
    20. Bulgaria – 13.5%
    21. Italia – 12.5%
    22. Bélgica – 11.8%
    23. Marruecos – 11.5%
    24. Túnez  – 11.3%
    25. Turquía  – 10.7%
    26. Israel – 10.2%
    27. Saudi Arabia – 10.1%
    28. Polonia – 10.0%
    29. Tailandia – 9.9%
    30. Indonesia – 9.7%
    31. Kazakhstan -  9.6%
    32. Perú – 9.5%
    33. Filipinas – 9.1%
    34. Rusia – 8.8%
    35. Corea del Sur -8.7%
    36. Japón – 8.7%
    37. South Africa – 8.3%
    38. Brasil – 7.7%
    39. Qatar – 7.6%
    40. Colombia – 7.6%

    Por cierto si queréis invertir en deuda soberana con la menor probabilidad de impago o reestructuración los mejores países son :

      Chile -  4.3%
      Alemania -  4.0%
      USA -  3.7%
      Hong Kong – 3.7%
      Dinamarca – 3.4%
      Holanda-  3.4%
      Suiza – 3.1%
      Filandia – 2.6%
      Suecia – 2.5%
      Noruega – 1,6%

       

    Por GurusBlog