Archivo por días: 10 abril, 2011

Cinco extensiones para hacer tu navegador más sociable

Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Cinco extensiones para hacer tu navegador más sociable

    • redes-sociales

    Alguna que otra vez hemos hablado de los navegadores y sus extensiones. El navegador web es una herramienta fundamental, ya no sólo para acceder a aplicaciones en el entorno laboral, sino que también son una puerta para el ocio o para estar en contacto con familares y amigos, por ejemplo, a través de las redes sociales. El acceso a las distintas redes sociales está cada vez más distribuido, es decir, que podemos acceder desde nuestros smartphones, a través de módulos que hay en las páginas web que visitamos, accediendo directamente a sus páginas o, por ejemplo, a través de nuestro navegador por medio de extensiones.

    Pues sí, gracias a las extensiones, además de complementar nuestro navegador para mejorar la experiencia de uso de éste, podemos abrir una puerta a las distintas redes sociales en las que tengamos perfil; es decir, además de navegar y acceder a distinto tipo de contenidos, podemos complementar la experiencia compartiendo aquello que vamos viendo con nuestros contactos o, simplemente, tener mucho más cerca todo aquello que se va moviendo por nuestras redes.

    Como de costumbre, esta es una selección de cinco extensiones y, seguramente, nos dejemos alguna en el tintero que también pueda ser interesante y haga que nuestro navegador sea un poco más social, por tanto, si conocéis alguna que deba estar en la lista, hacédnoslo saber en los comentarios y, entre todos, iremos completando el listado. Comencemos:

    • De Glass hablamos hace poco, un servicio que pretendía añadir “una capa social” a nuestra experiencia de navegación en la web y que estaba encarnado en forma de extensión para Firefox y Google Chrome. Con este servicio podremos realizar anotaciones en las distintas webs que vayamos visitando y compartirlas con nuestros contactos, permitiendo que éstos también comenten sus impresiones y nos hagan llegar sus comentarios. De esta manera, con la colaboración de nuestros contactos, iremos generando una colección de anotaciones y páginas de interés que, además, llevan un post-it virtual con toda la conversación mantenida.

    yoono-firefox

    • Si buscamos tener a mano todos nuestros perfiles sociales y, por consiguiente, la posibilidad de poder publicar cualquier enlace en cualquiera de nuestras redes, una extensión como Yoono (disponible para Firefox, Google Chrome, aplicación para iOS y aplicación de escritorio) puede ser la solución. Con esta aplicación podremos actualizar nuestro estado en los distintos perfiles que mantengamos así como compartir enlaces o conversar con nuestros contactos de Facebook, Twitter, My Space, Flickr, FriendFeed, LinkedIn, MSN, Gtalk, Foursquare o Yahoo! Chat.

    • Una extensión que, poco a poco, se está extendiendo en uso es la del chat de Facebook, posiblemente porque es mucho más discreto en ciertos entornos, por ejemplo en el trabajo, que tener la página de Facebook abierta. Con esta extensión tendremos, a un golpe de ratón, el chat de Facebook y, por tanto, la posibilidad de conversar con nuestros contactos sin la necesidad de entrar en la página de esta red social. Para Opera podremos encontrarlo como FaceChat y en Google Chrome como Facebook Chat.

    Shareaholic

    • Si lo que vamos buscando es una extensión con la que compartir, de manera rápida y sencilla, enlaces, quizás Shareaholic pueda ser una extensión interesante. Shareaholic permite compartir, con un simple clic, el enlace de la página que estemos visualizando a Gmail, Twitter, Facebook, Delicious, Digg, Reddit o Tumblr, entre otros. Además, esta extensión incluye un acortador de direcciones, por lo que no tendremos que preocuparnos de la limitación de caracteres de Twitter a la hora de compartir un enlace, además de poder configurar atajos de teclado que faciliten su uso. Una extensión muy interesante y, sobre todo, útil, que está disponible para Firefox, Google Chrome, Safari, Opera e Internet Explorer 8.

    • Mozilla F1 es una interesante extensión desarrollada por Mozilla para Firefox con la que compartir enlaces a nuestros distintos perfiles sociales desde el navegador de una forma sencilla. La extensión soporta perfiles en Twitter, LinkedIn, Gmail o Facebook e incluye acortadores de url y la posibilidad de vincular varias cuentas distintas de un mismo servicio.

    Imagen: TreceBits

    Por JJ Velasco

    Los medios abren sus API como parte de su estrategia online

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Los medios abren sus API como parte de su estrategia online

    • Una de la primeras manifestaciones de la innovación de la industria periodística implica la apertura de sus interfaces  de programación de aplicaciones o API (del inglés Application Programming Interface). Los investigadores Tanja Aitamurto y Seth Lewis presentaron los resultados de un estudio en el Simposio Internacional de Periodismo Online y concluyeron que la aplicación de esta medida forma parte de la estrategia online de diarios como The Guardian, The New York Times y USA Today, así como de National Public Radio.

    En una presentación, los autores explicaron que -a través de entrevistas cualitativas con los principales desarrolladores-  examinaron “la naturaleza de este fenómeno: los motivos relativos, los beneficios y desafíos asociadoscon el uso de APIs abiertos en el contexto de las noticias en línea”.

    ¿Cuáles son los beneficios que ha obtenido los medios analizados?

    1. Acelerar el desarrollo de productos externos e internos.
    2. Encontrar nuevos ingresos.
    3. Aprovechar la marca y dirigir el tráfico web.
    4. Construir una comunidad de desarrolladores web.

    Revisa la presentación:

    Descarga el informe aquí.

    Escrito por Sofia Pichihua

    Los 25 medios estadounidenses más populares en Twitter

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Los 25 medios estadounidenses más populares en Twitter

    • El sitio Journalist publicó una lista con los 25 medios estadounidenses más populares en Twitter. En el grafico se puede ver que algunos diarios -como The New York Post o San Francisco Chronicle- han incrementado sus seguidores en más del 70% desde el año pasado.

    Revisen el listado:

    Vía The Wrap

    Escrito por @cdperiodismo

    Cumbre en Panamá para ciberguerra contra Cuba: hacia nuevos fracasos

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Cumbre en Panamá para ciberguerra contra Cuba: hacia nuevos fracasos

    • Como quien intenta un conjuro en vísperas de una maniobra peligrosa, el ciberextremista anticubano Ernesto Hernández Busto amaneció este 9 de abril quejándose de la ubicuidad del Comandante Che Guevara. El mismo personaje que asistiera, de la mano de George W. Bush, al lanzamiento de la estrategia subversiva de EE.UU. contra Cuba a través de Internet, y estará del 11 al 15 de abril en Panamá en un evento cuyo objetivo es concertar una “Fuerza de Tarea élite internacional” para la ciberguerra contra la Isla, tiene sus razones para la prevención. Y es que, durante su participación el pasado noviembre en un evento organizado por la Hillary Clinton Civil Society Iniciative y el Personal Democracy Forum en Santiago de Chile, Hernández Busto fue abucheado mientras intentaba ofender al revolucionario asesinado por la CIA en Bolivia. Lo de Chile era demasiado amplio para su gusto, pues como parte de la estrategia de seducción del State Department, había en la sala personas, que a diferencia del animador del blog Penúltimos Días, criticaron a EE.UU. por su persecución de Wikileaks o su política hacia América Latina.

    Sin embargo, en la reunión de Panamá no habrá espacio para las críticas. Sus patrocinadores, bajo el intelectualizado nombre de Pensar Cuba, hablan en términos militares como “Fuerza de Tarea”, y varias de sus alianzas están demasiado cerca del extremismo y las instituciones militares norteamericanas, incluyendo su cuerpo de marines, según proclama en su curriculum Janessa Goldbeck, una de las organizadoras. El primero de los “Sitios destacados” por Pensar Cuba en su web es Babalú blog, un espacio vinculado a la bloguera Yoani Sánchez que precisamente destaca por promover las acciones violentas contra la Isla, y el apoyo al terrorista Luis Posada Carriles. Como si hiciera falta enseñar más la oreja peluda de la ciberguerra, Pensar Cuba es patrocinado por The Albert Einstein Institution, la misma institución que estuvo detrás de las llamadas “revoluciones de colores” en Europa del Este y que apadrinara el entrenamiento de jóvenes yugoslavos de la organización Otpor por un Coronel norteamericano, en vísperas de la agresión de la OTAN a Yugoslavia.

    En las últimas semanas, numerosos materiales han probado la estrategia de Estados Unidos para, mientras impide acceder a la mayoría de los cubanos a las nuevas tecnologías de la informática y las telecomunicaciones, dotar a sus agentes en la Isla de los medios más avanzados en este campo y comunicarse con ellos de manera encubierta, violando las propias regulaciones del bloqueo. El 7 de abril de 2010, Stephanie Rudat,  la principal organizadora del evento de Panamá, escribía en su blog sobre el uso de estas tecnologías para promover el “cambio” en Cuba y citaba su uso en países como Irán, algo que la propia Secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha reconocido como una labor del State Department.  La señora Rudat en su texto de abril de 2007 describe el papel en esta estrategia de organizaciones como Raíces de Esperanza, en sus vínculos en la mayor de las Antillas con las llamadas “Damas de Blanco”.

    Stephanie Rudat se describe como socia de Absot Marketing, una empresa que “genera instrumentos  estratégicos y mantiene la presencia digital de las empresas, las causas y los individuos en relación con los esfuerzos de marketing tradicional para alcanzar los objetivos de sus clientes”. Aunque es algo demasiado parecido a los objetivos de la firma propiedad del “contratista” Alan Gross, condenado a quince años de privación de libertad en Cuba por introducir las tecnologías que Estados Unidos pretende suministrar a sus servidores en la Isla, la actividad y el poder de convocatoria de Rudat parecen estar en otra escala.

    Uno de los propósitos del evento en Panamá puede ser readecuar la estrategia luego de las sucesivas derrotas sufridas por Estados Unidos al tratar de impulsar el uso interesado de esas tecnologías en Cuba, buscando con gran apoyo mediático y empresarial, inexistentes similitudes con los procesos en curso en el Medio Oriente. En el sitio CubaMoneyProject se relacionan importantes antecedentes, relaciones y fuentes financiamiento alrededor de Rudat que conducen a suponer que el evento de Panamá cuenta con el más alto respaldo del gobierno norteamericano, incluyendo a la CIA y el Departamento de Estado. Todo ello ha llevado al periodista Tracey Eaton a decir: “veremos si Rudat que ha dicho que la  tecnología es sinónimo  de la transparencia,  revela voluntariamente la fuente del dinero.”

    Dinero  de los contribuyentes norteamericanos ha llovido con estos fines en los últimos años. El sitio CubaMoneyProject publicó recientemente una relación de destinatarios de estos fondos, luego de aclarar que “no es una imagen completa del Programa Cuba, financiado por Estados Unidos”. De allí, hemos seleccionado sólo los que están directamente relacionados con proveer soporte tecnológico a la contrarrevolución en la Isla:

    2007

    • Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba (Formada por individuos con pasado terrorista)
      13 de septiembre – El contrato firmado por $ 200,000. Descripción: soporte técnico para obtener una transición pacífica hacia la Democracia de Programa Cuba

    2008

    • Creative Associates Internacional
      29 de septiembre – Firmado contrato de 6,5 millones dólares con la Oficina de Iniciativas para la Transición de la USAID (OTI).

    2009

    • DAI / Nathan Group (Es la empresa que envió a Cuba a Alan Gross)
      29 de septiembre – El contrato firmado por $ 853.976. Descripción del contrato: “Proveer fondos adicionales por un monto de 853.976 dólares.”

    2010

    • Creative Associates Internacional
      03 de septiembre – El contrato firmado por $ 2 millones. La fecha de extinción del contrato es el 30 de septiembre 2011.
    • Freedom House
      28 de septiembre – El contrato firmado por $ 1 millón. Descripción: Este acuerdo de cooperación apoya el proyecto Freedom House’s New Media Initiatives for Cuba (“NewMIC”)

    A estos financiamientos, se suman los proyectos de entidades cono el Instituto Nacional Demócrata (NDI), el Instituto Internacional Republicano (IRI) y el trabajo directo de la CIA, que también suministran tecnología para la subversión, como se ha evidenciado en la serie Razones de Cuba.

    Durante más de medio siglo no ha habido financiamiento ni tecnología que Estados Unidos haya escatimado en su afán por destruir la Revolución Cubana. Una “cumbre para pensar a Cuba” tendría mejor fruto si se dedicara a evaluar los sucesivos fracasos norteamericanos en ese empeño. Además de expertos en Internet, los reunidos en Panamá deberían invitar a algún historiador de la CIA para que -ante la sonrisa irónica que el ubicuo fantasma del Ché les debe estar dedicando- les cuente por qué, a cincuenta años de Playa Girón, siguen encajando derrotas.

    Por Iroel Sánchez

    ¿Para qué sirven los chistes de Berlusconi?

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • ¿Para qué sirven los chistes de Berlusconi?

    • ¿Para qué sirven los chistes de Berlusconi?

    El presidente del Consejo de Ministros italiano, Silvio Berlusconi, está acusado de prostitución de menores y abuso de poder en el Caso Ruby, el proceso nacido en las fiestas de su residencia de Arcore, elegantes veladas según él en las que, según los fiscales, 33 mujeres adultas y una menor, Karima el Mahroug, vendían sus cuerpos al jefe de Gobierno y pasaban las horas haciendo bunga bunga (expresión que remite a un rito sodomita africano, y que al parecer le enseñó Gadafi).

    El juicio empezó de manera fugaz esta semana, nueve minutos de audiencia, y la próxima fecha quedó fijada para el 31 de mayo. Berlusconi, lejos de dimitir, ha intentado impedir la acción de los fiscales de MIlán forzando a la mayoría de centro derecha a votar una resolución parlamentaria que eleva un conflicto de competencias y entre poderes del Estado al Tribunal Constitucional.

    El escándalo Ruby se destapó en diciembre y desde entonces los sondeos han reflejado una notable caída de la popularidad de B. Los italianos le consideran hoy solo el décimo líder del país, y una mayoría cercana al 60% cree que debe dimitir. La reprobación ha ido poco a poco suavizándose, a medida que pasaba el tiempo.

    Ya se sabe que la familiaridad con el espanto acaba quitándole peso, que la costumbre y la repetición ayudan a veces a dar una pátina de lícito a lo ilícito. Pasa, o puede pasar, en los casos de violencia machista y acoso. Y pasó también a gigantesca escala en Alemania con el Holocausto, según contaron los supervivientes. Si uno asiste a las mayores monstruosidades durante el suficiente tiempo sin que nadie las evite, al final uno puede no solo convivir con ellas sino llegar a pensar que la normalidad es eso.

    Salvando las distancias, esa es justamente la perversa estrategia comunicadora que Berlusconi, si no otra cosa un genial manipulador de masas, ha utilizado siempre. Cada vez que se equivoca, y cuando parece que esta vez el error será definitivo, se limita primero a negar la realidad, segundo a declararse un perseguido y esperar a que escampe la tormenta, tercero a bromear sobre su error. Quitarle hierro, decimos en español. Sdramatizzare, dicen los italianos.

    Con el bunga bunga ha pasado lo mismo. Primero negó, luego juró por sus hijos y nietos, luego aguantó el chaparrón, y cuando la cosa estaba madura, finalmente empezó a bromear sobre ello.

    Al principio ante auditorios entregados de antemano, como el de los tránsfugas que contrató en diciembre para superar la moción de censura; luego ante algunos jóvenes afines, tratando de convertir la miserable explotación que esconde el ‘bunga bunga’ en una cosa inocente, “un poco de baile y tomar unas copas”.

    En ambos casos sabía que las carcajadas eran seguras, aunque solo fuera por obediencia debida. Pero ahora ya se atreve a hacer el chiste en cualquier escenario y ante cualquier auditorio.

    El viernes, mientras premiaba a algunos “jóvenes de excelencia” en la sede de la presidencia del Gobierno, les dijo a dos universitarias: “Sois tan buenas que me dan ganas de invitaros al bunga bunga”. Berlusconi tuvo la suerte de que había un chico al lado de las chicas, que le debió decir si él no estaba invitado, con lo que añadió: “También tú eres bastante mono, podrías venir”.


     

    Lanzado, Berlusconi pasó cerca de una hora contando chistes. Nada raro en él. Lo hace desde jovencito. De judíos, de napolitanos, de alemanes, machistas, sobre los desaparecidos de la dictadura argentina. Ningún tema está vetado.

    Siempre ha contado que trabajó una temporada cantando canciones en francés en un cabaré de París, donde vivía con una prostituta mientras estudiaba en La Sorbona, y que luego fue animador de cruceros modestos en el Adriático. Su amigo Fedele Confaloniere tocaba el piano, y él cantaba y contaba chistes a las señoras. Suele decir que se sabe más de 2.000, y esta vez le creemos.

    Los chistes son seguramente el arma más sólida y acaso el único legado duradero que Berlusconi dejará como político. Pero por supuesto forman parte de su sofisticada táctica de distracción de masa: contar chistes sirve para parecer simpático e inofensivo, buena gente, optimista. Sirve para poner en escena la política del entretenimiento. Y sobre todo sirve para hacerle parecer justo lo que no es: un italiano medio, corriente, del pueblo, un tipo del montón.

    Uno de los secretos del éxito político de B. es fingirse un antipolítico, siendo en realidad un político y un politiquero consumado. Los chistes son la esencia del populismo según Berlusconi. Le ayudan a no ser identificado con la odiada casta, le quitan peso institucional, y de paso cumplen una función deletérea política y socialmente: bajan la guardia del oyente, es decir del votante, rebajan el nível del debate a una charla de bar, esconden su evidente pulsión autoritaria, y apelan siempre a las tripas, a las vísceras (creando una ola de simpatía inmediata, porque en Italia los chistes arrasan) de los ciudadanos menos cultos, y por tanto más ingenuos y manipulables.

    Se diría que los chistes de Berlusconi son el complemento perfecto a la tarea de desculturación del país (¿de los países?) acometida durante 30 años con sus televisiones privadas, donde todo es aparentemente banal y postizo, pero, en el fondo sirve para imponer un modelo social basado en la eliminación de la mente femenina. Finalmente, los chistes, sobre todo cuando los hace alguien con tanto poder, son ideología de la peor especie: ayudan a afirmar los tópicos menos soportables, hacen tolerable lo intolerable (el machismo, la homofobia, el odio racial, las diferencias genéticas, nacionales o regionales…).

    En algunos casos, los chistes son una forma liviana de perpetuar lo inane. En manos de la persona equivocada, funcionan como tramposa legitimación de lo infame. Quizá por eso, cuando algo nos asusta de verdad, decimos: “Eso no lo digas ni en broma”. 

    De forma que ayer, ante una audiencia de rectores, profesores y universitarios, Berlusconi desplegó todo su repertorio de storielle y barzellette, y como el hombre ya se está haciendo viejo, pinchó en hueso. Contó un chiste muy machista sobre una conquista de una señora a la que bañan con champán para chuparla después, y fue recibido con hielo. Ni una sola risa.

    Aunque no lo entiendan, porque además imita el acento alemán, pueden ver en este vídeo cómo el auditorio se queda completamente en silencio, lo cual por cierto no le arruga.


     

    Tras el fracaso, B. reveló uno de sus secretos mejor guardados. “No he cometido en mi vida una sola gaffe, solo las he fingido”, explicó. “Como aquella vez en España cuando hice la foto de los cuernos. Tenía frente a mí a un grupo de chavales que estaban poniendo los cuernos en una foto de grupo, y les estaba explicando que así no se hace”.

    Hoy, los jóvenes italianos saldrán a la calle en muchas ciudades del país para decirle a Berlusconi “tus chistes nos roban el futuro”, y para pedirle que dimita “por robo agravado del presente y de la dignidad del país”.

    Para que vean que la historia viene de lejos, y que El Caimán es un eminente vendedor de alfombras, aquí les dejo este vídeo de 1995.

    Feliz fin de semana.


     

    Por: Miguel Mora

    Muertos entre bambalinas en Gaza

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Muertos entre bambalinas en Gaza

    • Palestina-1
    Morgue del hospital de El Najar, en Rafah. / SAID KHATIB (AFP).

    El conflicto palestino-israelí tiene un grave problema: los adjetivos no les dejan ver el bosque, ni el sol. Tampoco nos dejan ver a nosotros, los que financiamos la ausencia de paz. Con los adjetivos en la cartuchera, en las bocachas de los lanzadores de los cohetes Qasam, en el fuselaje de los F-16 y de los helicópteros Apache, en muchas crónicas periodísticas que toman partido es imposible el diálogo honesto. Con tanto odio sobre la mesa, la paz es un concepto, no una propuesta, ni un objetivo. La paz es parte de la propaganda, un disimulo de la guerra.

    Tierras ocupadas, cada una con su año: 1948, 1967, 2008…; miedos y odios, refugiados, olivos, colonos, víctimas, muros, apartheid, abuso, atentados. Los escollos son tantos que nadie sabe por dónde empezar. Los escollos permanecen durante décadas para que nadie sepa por donde empezar. Son el seguro de los partidos de la guerra, de su beneficio electoral y económico. El mayor de todos, el que agrava los anteriores, es la ausencia de coraje político, de liderazgo. El reparto actual es mediocre: Mahmud Abbas-Abu Mazen, Hamás, Benjamín Netanyahu y su ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman. A uno le sobra pulsilaminidad, a los otros les falta valentía, generosidad.

    La revista Foreign Policy, poco sospechosa en estas cuestiones, publicó hace unos días una lista titulada: The world leaders (outside of Egypt) who are freaking out the most, que podríamos traducir por ‘los lideres mundiales (fuera de Egipto) que más están alucinando’ con los cambios que se están produciendo en el mundo árabe. El número 1 es Netanyahu, por delante del dictador de Yemen Alí Abdulá Saleh y el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad. Significativo.

    Mientras todos miran a Libia, y a Siria, cuya revuelta es creciente y sangrienta, y a Costa de Marfil, aunque solo sea para disimular que nunca miramos a África, el Gobierno israelí y Hamás han reactivado su lucha particular. A los habitantes de Gaza les cayeron dos males: Israel y Hamás.

    Netanyahu ha destruido los Acuerdos de Oslo, ha invalidado el célebre Cuarteto portavoceado por Tony Blair, quien es ya en sí mismo un adjetivo, ha anulado Annapolis, ha sofocado las ínfulas de Barack Obama y ha mantenido el rumbo: construir asentamientos para que cualquier Estado palestino sea una quimera. Estos gráficos son de  Peace Now, una organziación pacifista israelí.

    Captura de pantalla 2011-04-08 a las 17.23.20

    Hamás, que le ganó en junio de 2007 a la corrupta Al Fatah la guerra de la franja de Gaza, no parece andar sobrada de inteligencia ni de estrategia. En medio del despertar árabe y pese su alto el fuego unilateral ha seguido disparando cohetes sobre el sur de Israel. El Ejército israelí respondió el 16 de marzo: dos milicianos de las Brigadas Ezzedin al Qassam muertos. Hamás lanzó más cohetes y los dirigió sobre ciudades israelíes de más importancia. El jueves, un proyectil antitanque alcanzó un autobús escolar: dos jóvenes heridos, uno de ellos de importancia. La respuesta ha sido la habitual: bombardeos con F-15 y Apaches: 14 palestinos muertos; 30 en las últimas tres semanas.

     

    Captura de pantalla 2011-04-08 a las 16.53.16

    La lista de los lideres mundiales (fuera de Egipto) que más están alucinando es el arranque de un reportaje firmado por David Remnick sobre los fantasmas de Israel, su deslizamientos hacia la derecha y a la ultraderecha. Está repleto de claves para entender los mecanismos mentales de su clase dirigente. Se titula The Dissenters. Lo centra en el diario Haaretz, al que califica de institución liberal de Israel. Remnick, judío estadounidense y director del The New Yorker, cita a Golda Meyer, quien dijo en una ocasión que el único Gobierno que había gustado a Haaretz era el Mandato británico, antes de la existencia de Israel. Las mudanzas ideológicas de Haaretz, que conserva todas sus virtudes, son un reflejo de una mudanza más grande.

    Israel cultiva la mentalidad del asesiado, de quien necesita salir de la fortaleza y realizar incursiones en territorio enemigo. Ayer en Awarta detuvieron a 100 mujeres, que luego liberaron; es parte del acoso a una aldea palestina de la que creen partió el asesino de la familia judía Fogel. Tampoco hay detenidos. Ni pruebas.

    El mismo Reemnick firmó hace años un reportaje sobre las posibilidades de paz entre palestinos e isralíes. Se movió en ambas sociedades y llegó a una conclusión: el centro de reconocimiento del otro era muy pequeño, ¿Un 5% en ambos lados? Con un centro tan escuálido, la paz es imposible en esta generación. Mientras, EEUU y la UE siguen instalados en un discurso repetitivo: dos palabras de condena, algún veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y vuelta a empezar.

    Detrás de la responsabilidad de los lideres, los medios y sus adjetivos. El último atentado de Jerusalén se vinculó con Gaza. La explosión, un paquete al lado de una estación de autobuses, no se corresponde al modus operandi de los grupos palestinos. Las autoridades isarelíes reconocen que no hay vínculos, pero eso ya no es noticia.

    Por: Ramón Lobo

    Cómo medir la influencia en Twitter?

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Cómo medir la influencia en Twitter?

    • Este pasado mes de enero intentaba acercarme, desde un punto de vista reflexivo, a lo que significa o cómo interpretar la influencia en las redes sociales. Lo cierto es que una cosa es la reflexión, la opinión, el punto de vista personal y otra bien distinta la necesidad de medir objetivamente esa influencia. Los motivos pueden ser muchos. Uno muy concreto sería detectar a los influencers. Indistintamente de nuestras opiniones personales, el asunto importa e interesa en determinados ámbitos, algo que demuestra la popularidad de servicios como KLOUT o TwitterGrader, por citar sólo dos, sin olvidar a TOPSY.

    Elena del Real compartía ayer en Twitter un enlace a un artículo de David Armano, publicado originalmente en Social Fresh con el título Seven indicators of Twitter Influence, cargado de sentido común y escrito con una claridad meridiana (pese a mi inglés, que no es muy bueno). Reproduzco aquí su traducción, con permiso de David, añadiendo mis propios apuntes.

    Su origen está, a su vez, en otro anterior publicado en el New York Times que hacía referencia a la baja credibilidad del número de seguidores como parámetro para medir a los usuarios influyentes en esta plataforma social. Armano da siete claves que en su conjunto permiten la comparación objetiva entre perfiles con una mayor exactitud con la que abordar decisiones más eficaces a la hora de elaborar una determinada estrategia o campaña. Esta pérdida de credibilidad en el número de seguidores como parámetro único está provocado por las técnicas de captación indiscriminada de cientos de seguidores, tan de moda últimamente, que se realiza con la ayuda de servicios web de todo tipo que trabajan en la trastienda de manera programada.

    Influencia temática (lists)

    Y no sólo el número de listas donde se aparece, sino si el usuario creador sigue o no, a su vez, a ese perfil en concreto. El nombre o etiquetado de las listas en las que se aparece ofrece una clara indicación del área o áreas temáticas en las que se influye. El número de seguidores de esas listas aporta una visión de su alcance. David describe esta variable como topical influence.

    Viralidad (RTs)

    El número de usuarios y la frecuencia con la que se re-difunde los tweets de un determinado perfil. Es decir, nos acerca a la capacidad de amplificación de un determinado mensaje. Equivale a medir la viralidad, viral loops, dentro de la plataforma.

    Conversación (@replies)

    A través del número de respuestas, tanto que se reciben como que se dan, se observa la capacidad, frecuencia e índice de conversación del perfil. Tener una alta viralidad, incluso dentro de un área temática muy específico, no implica necesariamente ser un usuario activo en cuanto a las relaciones con sus seguidores o seguidos. Dependiendo de los objetivos específicos de la estrategia o campaña que desee incluir a un influencer en particular, esta variable debería tener mayor o menor peso en la valoración general del perfil.

    Relación de seguidores (followers/followings)

    Y no el número de seguidores exclusivamente sino la relación entre el número de seguidores y el número de seguidos. Afirma David, cosa que comparto, que un usuario con un alto número de followings en relación a followers (sigue a muchos más de los que le siguen) señalan a un perfil que quiere incrementar de manera indiscriminada su número de seguidores pero que no genera un contenido atractivo. Podría ser un claro indicador de una baja o escasa influencia.

    Una relación muy próxima o incluso exacta del 50/50 podría señalar a un spammer o a un perfil que genera su tráfico a través de servicios webs dedicados a captar de manera indiscriminada, con o sin selección por palabras claves. Generalmente tienen un objetivo muy específico -publicitario- y una baja influencia en el resto de variables, como la viralidad o la calidad.

    Los perfiles con un bajo número de followings y un alto número de followers (sigo a pocos pero me siguen muchos) pueden ser observados como influyentes en cuanto a su poder de viralidad pero con una muy escasa capacidad de conversación (en España se los ha venido a denominar gurús). A tener en cuenta que un alto impacto viral no significa tener un alto nivel de influencia. La viralidad relacionada con el número de seguidores tiene mucho que ver, sin embargo, con la capacidad de generar ruido. (Entendemos por ruido aquellas menciones sin impacto ni influencia, es decir, cuando se  retuitea a un «famoso» con la esperanza de que otros te retuiteen y así ganar menciones.)

    Perfiles con un número de followings significativamente inferior al de followers pueden estar señalando a usuarios con una actividad moderada o alta en la plataforma, con cierto grado de influencia temática y un buen peso de credibilidad en su opinión que favorece un tipo de viralidad especialmente interesante por la calidad de su impacto (aquello de “es que lo dijo fulanito“).

    Frecuencia de actualización (tweets)

    El número de tweets enviados a la plataforma es muy importante pues nos da una clara referencia del nivel de actividad e influye en el resto de parámetros de manera directa. Incluiría, además, su frecuencia temporal para saber si el compromiso o implicación del usuario en la conversación es sostenido y se incrementa (más cómo se incrementa) o está sometido a oscilaciones determinadas.

    Esto último es habitual observarlo en perfiles oficiales de muchas organizaciones, que se vuelven muy activos por momentos puntuales y casi desaparecen en otros. Confiar en un perfil influyente pero irregular en cuanto a su frecuencia de actualizaciones puede ser, en determinados casos, un error.


    Menciones destacadas (favorites)

    David entiende que la aparición en los favoritos de otros usuarios es un parámetro importante. Sin embargo, dado que no hay un criterio homogéneo en cuanto al uso de esta opción, no está claro en qué sentido o qué muestra.

    Observando su uso por parte de algunos usuarios tengo la impresión de que, al menos en la tweetosfera hispana, al hablar de aparición en favoritos hablamos de la crème de la crème, de un proceso selectivo voluntario, si bien es cierto que algunos usan esta opción para guardar temporalmente enlaces aparecidos en su timeline, a modo de recordatorio. En todo caso, por un motivo u otro, al añadir un tweet en favoritos se está indicando que esa aportación en concreto es especialmente interesante por algún motivo específico.

    Ser objeto de esa selección de manera habitual podría hablarnos de la calidad de la influencia. Es decir, quienes oyen al usuario no sólo tienen en cuenta su mensaje sino que además lo señalan de manera especial y destacada, intentan retenerlo como propio. Creo que esto ya da pistas sobre su valor.

    Calidad de las conexiones

    En realidad este parámetro mide la influencia de aquellos que nos siguen y a los que seguimos utilizando todas las variables comentadas hasta ahora. Es decir, mide el impacto de la influencia de los otros en nuestro perfil y el posible impacto de nuestra actividad, no en nuestros seguidores, sino en aquellos que nos quedan un poco más lejos (grado de separación superior a 3): cómo influye mi contenido en los seguidores de mis seguidores; cómo influye en mí lo que influye en mis seguidos.

    Para Armano se trata del parámetro más importante a la hora de medir influencia ya que implica la calidad y la relevancia de quienes te siguen y de a quienes sigues, evaluada de manera recursiva. Aunque puede ser una tarea inabarcable podría ser interesante llegar hasta el tercer grado de separación en el análisis de este parámetro.

    Al igual que David, termino diciendo que medir esta información, y comparar perfiles entre sí, es una manera eficaz de tomar decisiones, además de una forma divertida de hacerlo, pero no es la única. En todo caso debe primar siempre el sentido común y una cucharada de intuición.

    Aprovecho para agradecer al autor original del artículo, David Armano (darmano.typepad.com y @armano), por haberme dado su permiso para su traducción y copia.

    en artecar24

    Los insectos más grandes del mundo (16 fotos)

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Los insectos más grandes del mundo (16 fotos)

    • Si te dan miedo (o asco) los insectos, más vale que no veas esta entrada, que comenzarás a buscar bajo los muebles por si hay alguno escondido. Je, je.

    Escarabajo Titán – Guyana Francesa y Brasil:

    Escarabajo elefante – de México a Venezuela:

    Grillo gigante de patas largas – Malasia:

    Escarabajo Goliath – Costa de Marfil, África:

    Cucaracha gigante – Australia:

    Arañas gigantes de los camellos – Medio oriente:

    Insecto palo gigante – Todo el mundo:

    Weta gigante – Nueva Zelanda:

    Isópodo gigante – Golfo de México:

    Polilla Atlas – Sureste de Asia:

    Tarántula halcón – Todo el mundo:

    Chinches acuáticas gigantes – Todo el mundo:

    Mariposa de alas de pájaro – Papúa Nueva Guinea:

    Mantis China – Todo el mundo:

    Tarántula Goliath o Tarántula pajarera – Bosques lluviosos de Sudamérica:

    Abejorro Japonés Gigante – Japón:

    BuzzFeed

    por Andrés Borbón

    “El periodismo de investigación ha resurgido gracias a Wikileaks”

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • “El periodismo de investigación ha resurgido gracias a Wikileaks”

    • David Leigh, jefe del equipo de investigación del diario británico The Guardian, acaba de presentar en España su libro “Wikileaks y Assange” (Editorial Deusto). Escrito junto con otro periodista de ese medio, Luke Harding, narra las vivencias que supuso entablar relaciones con Julian Assange, publicar las filtraciones más famosas de la historia y estremecer al gobierno de los Estados Unidos.

     “El periodismo de investigación en los grandes medios ha resurgido gracias a Wikileaks”, afirma Leigh con satisfacción. Con presupuestos cada vez más escasos para pagar investigaciones costosas, los medios estaban aparcando a los periodistas de investigación. Y justo en ese momento ha aparecido Wikileaks.

    “Estoy entusiasmado”, afirma cuando se le pregunta por la experiencia de haber publicado los documentos de EEUU, desde los cables hasta los parte de la guerra de Afganistán e Irak. Leigh conoció a Assange personalmente en una fiesta de periodistas noruegos en marzo del año pasado. Como relata en un capítulo del libro, Assange le pidió que le acompañara a su habitación del hotel parta ver “algo muy especial”. Era el video donde un helicóptero Apache dispara y mata a varios iraquíes, y a dos periodistas de la agencia Reuters. Aquel video supuso el lanzamiento mundial de Wikileaks, y la elevación de Assange al podio de la fama mundial, “como una estrella del rock”, dice Leigh.

    Sobre Assange, afirma que es la persona con mayor ego que conoce. “Todos los periodistas tenemos ego, pero no hay comparación con el de Assange. “Es una persona difícil, volátil, algo chulo y matón”. Pero Leigh no le imputa de ningún modo que sea un acosador o violador, como le acusan en Suecia. De hecho, en el libro explica los detalles más escabrosos de las relaciones sexuales de Assange con dos mujeres que admiraban Wikileaks y al propio Assange. Pero de ello no se deduce ningún delito.

    El periodista australiano y fundador de Wikileaks, intentó evitar por todos los medios que The Guardian publicara sus extrañas aventuras sexuales. “Pero si queremos ser transparentes con los papeles de EEUU, también debemos serlo con Assange”, afirma Leigh. De hecho, las relaciones entre Assange y The Guardian empeoraron a partir de la publicación de los trapicheos sexuales de Assange.

    En el libro se narra también los  casi cómicos sucesos que rodearon el lanzamiento de la exclusiva mundial. Cinco periódicos internacionales (The Guardian, The New York Times, El País, Le Monde y Der Spiegel), pactaron publicar al mismo tiempo los cables de las embajadas de EEUU a finales de noviembre. “Era una combinación difícil porque Le Monde es vespertino y Der Spiegel es semanal”, dice Leigh. Resultó que una camioneta de reparto de Der Spiegel distribuyó por error varios ejemplares en Basilea, Suiza, antes de lo pactado.

    Los suizos comenzaron a conocer los cables de EEUU antes que nadie, y hasta usaron Twitter para comunicar los contenidos. En ese momento, los otros medios implicados en el lanzamiento veían absortos e impotentes cómo su gran exclusiva conjunta estaba siendo reventada por un repartidor. Al final, las máquinas se pusieron en marcha, y comenzaron a publicarse los cables tal y como se había pactado.

    Leigh confiesa que ninguno de esos medios ha pagado por las exclusivas, pero esas exclusivas han dado mucha notoriedad a Wikileaks. “Le dimos credibilidad”.

    Por Carlos Salas |233grados.com