Archivo por días: 28 enero, 2011

Apagón de Internet enciende censura en Egipto

Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • Apagón de Internet enciende censura en Egipto

    • El Cairo, 28 ene (IPS) – Twitter fue una de las primeras víctimas. Luego le siguió Facebook. Pero cuando se cancelaron todos los accesos a Internet, los activistas por la democracia en Egipto supieron que sus protestas estaban teniendo efecto.

    Este informe fue dictado por teléfono de línea desde El Cairo a la oficina de IPS en Londres.

    “El gobierno canceló Interent para impedirnos contarle al mundo qué está ocurriendo realmente aquí”, dijo Sherif Gomaa, un empleado de una cafetería que protestaba en el centro de la capital egipcia.

    Las manifestaciones reclamando el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak ingresaron este viernes en su cuarto día, y no dan señales de amainar. Por lo menos cuatro personas murieron y cientos resultaron heridas desde que se iniciaron las protestas, el 25 de este mes, en el llamado “Día de ira”.

    Estas manifestaciones contra el gobierno, que tienen lugar en todo el país, se inspiraron en el levantamiento popular que a mediados de este mes derrocó en Túnez al dictador Zine el Abidine Ben Ali. También son las más grandes que Mubarak ha enfrentado durante su régimen de tres décadas.

    Más de 1.200 manifestantes fueron arrestados, según organizaciones egipcias de derechos humanos.

    Las autoridades nacionales negaron antes haber interferido con los servicios de comunicaciones.

    “El gobierno no recurrirá a esos métodos”, dijo el miércoles el portavoz del gabinete Magdy Rady a las agencias de noticias. El gobierno egipcio respeta la libertad de expresión y garantizaría la apertura de las distintas vías de comunicación, agregó.

    Los activistas sostienen que el gobierno comenzó a alterar los servicios de Internet el día 25 para impedir que los opositores usaran las redes sociales para coordinar manifestaciones contra el régimen e informaran sobre los enfrentamientos con la policía.

    Las alteraciones en el servicio aumentaron en tamaño y alcance a medida que las protestas continuaban.

    El gobierno, que controla todos los accesos a Internet, bloqueó varios sitios periodísticos egipcios privados conocidos por criticar al régimen.

    Twitter, una popular herramienta de comunicaciones para activistas jóvenes, y Bambuser, un sitio sueco de transmisión de vídeos en vivo, confirmaron que sus portales estaban bloqueados en Egipto desde el martes.

    Facebook dijo inicialmente que no había notado ningún cambio importante en el tráfico desde Egipto, pero luego confirmó que su servicio también había sido bloqueado.

    Un activista dijo que se había anticipado esta censura, y los egipcios estaban usando “apoderados” para eludir los sitios web bloqueados. En la mañana del jueves, mientras las protestas continuaban en todo el país, los suscriptores a servicios digitales empezaron a reportar “apagones” de Internet.

    Algunos proveedores de servicios web continuaron operando con conexiones muy lentas, pero para las 23 horas (21 GMT) todo el tráfico de la red se había paralizado.

    Un técnico de una de las firmas proveedoras dijo que el gobierno había ordenado interrumpir el servicio en todo el país, y no anunció cuándo se lo reanudaría.

    Es la primera vez que el gobierno egipcio corta todo el tráfico de Internet en respuesta al malestar social.

    El experto en derechos digitales Ramy Raouf dijo en noviembre a IPS que el gobierno había posicionado con éxito a Egipto como centro regional de tecnologías de la información y que había desarrollado sus operaciones de centrales de llamadas, así como la publicidad de empresas en la red de redes.

    “El gobierno ha sido reticente a censurar sitios web o a cortar los servicios de Internet porque al hacerlo transmitiría un mensaje negativo y perdería mucho dinero”, explicó.

    El momento en que se interrumpió Internet fue crucial. Ocurrió cuando los activistas intentaban difundir del vídeo de una brutal acción policial contra los manifestantes, y coordinar planes para una protesta en todo el país tras los rezos de este viernes.

    Varias organizaciones opositoras, entre ellas la prohibida Hermandad Musulmana, se proponían participar en las manifestaciones.

    Los activistas declararon a 25 de este mes “Día de la ira” a través de Facebook y Twitter, utilizando estas redes sociales para obtener apoyo. Más de 80.000 personas se unieron al grupo de Facebook diciendo que participarían en las protestas.

    El ministro del Interior, Habib el-Adly, desestimó inicialmente la campaña por Internet por considerarla inefectiva, pero el gobierno pareció sorprendido por las decenas de miles de egipcios que salieron a las calles, pese a la fuerte presencia policial.

    “Hemos demostrado que el activismo en línea puede convertirse en acción callejera”, se vanaglorió Mohammad Abdel Moneim, uno de los alrededor de 15.000 manifestantes que el día 25 se congregaron en la plaza Tahrir de El Cairo.

    “Esto comenzó en Facebook, pero luego se convirtió en algo mucho más grande”, añadió.

    A primera hora de este viernes, todos los servicios de telefonía celular y televisión satelital fueron cortados. Solamente se mantuvieron los teléfonos de línea y las comunicaciones por fax.

    “Lo que enfrenta el régimen no es el resultado de la revolución de las redes sociales, sino más bien los resultados de sus estúpidas políticas corruptas de los últimos 30 años”, escribió la bloguera egipcia Zeinobia.

    Horas después, su blog fue silenciado.

    Por Cam McGrath

    ¿Es posible un tratado en ciberguerra Internacional?

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el


    ¿Es posible un tratado en ciberguerra Internacional?

    En la “guerra convencional”, encontramos acuerdos internacionales como el Convenio de Ginebra, el Tratado de no proliferación de armas nucleares, la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológica, la Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales…

    Todas estas convenciones internacionales se basan en algo primordial: la identificación casi inequívoca de los autores/responsables. Los países están sometidos a inspecciones (más o menos amplias) y vigilancia tanto interna como externa, de manera que no puedan eludir su responsabilidad ante ciertas acciones realizadas dentro de sus fronteras.

  • ¿Es posible un tratado internacional en el campo de ‘la guerra en el Ciberespacio’?

    • En el caso de la Ciberguerra, ¿Qué distingue las acciones de un país de las de otro? Usar la ubicación de direcciones IP para atribuir una acción no es realmente viable, sólo es un leve indicio. Para la cuestión de la atribución, podemos contar con otras posibilidades: el análisis del software utilizado en el ataque (normalmente malware), o el análisis de la capacidad, en el caso de que un país no tenga los conocimientos y la infraestructura para hacer ciertos ataques. Estas son las vías que se siguen, por ejemplo, en el análisis del tan nombrado stuxnet (sí, ya hablaremos de él más adelante) o de la operación Aurora (en un futuro también se hablará de ella).

    A cualquier experto le queda claro, que no es muy difícil ocultar estos rastros o, mejor, dejar rastros falsos. Por si alguien no tiene claro como se haría, aquí va un ejemplo:

    Supongamos que el país A quiere ‘mapear’ la red de datos de telefonía de una maxi compañía del país F, obteniendo así más información de la misma para poder inutilizar o interceptar sus comunicaciones en un futuro cercano. Para infiltrase en sus sistemas, usan múltiples ataques, uno de ellos puede ser un ‘0day’ que instala un virus en la red que se distribuye por la misma mandando información de vuelta al centro de control.

    Como quiero pasar desapercibido hago lo siguiente:

  • Lanzo el ataque (usando redes inalámbricas abiertas o crackeables, locutorios,…) desde un país C.
  • El 0day usado, está preparado para las versiones de la aplicación vulnerable de los países F e I.
  • El malware usado tiene en su interior una cadena sin cifrar en el idioma del país C.
  • Además tiene otras cadenas cifradas (rutas internas del sistema operativo por ejemplo) para las versiones de los países F e I.

    • Mucha gente acusará seguro al país I del ataque, afirmando que pretendía que pareciera culpable el país C. Si además elijo estos países con cierta mala idea, ¡mejor!

    A partir de este punto, si queremos descubrir quién nos ha atacado, tenemos que salir del Ciberespacio (y no digo Internet a propósito) y recurrir a la inteligencia convencional (que puede también usar tácticas de ciberinteligencia):

  • Análisis de las consecuencias.
  • Usar otras vías, además de la forense, para encontrar nuevos indicios.
  • Análisis del objetivo (¿Quién tiene un móvil para realizar este ataque?).

    • Cada vez que escucho comentarios del estilo “los chinos, o la gente del este, ha hecho esto o lo otro”, pienso ¿Y cómo lo saben?…

    Para poder atribuir sin dudas un ataque a sistemas informáticos, se exige un gran compromiso, no solo a nivel político entre gobiernos, sino a nivel operativo entre las distintas fuerzas de seguridad, así como a nivel técnico, con nuevos estándares y proveedores e investigadores a la cabeza. Por supuesto, debe de existir una voluntad real de querer solucionar el problema de atribuir un ataque.

    En esta situación veo totalmente imposible, a día de hoy un tratado sobre la guerra en el ciberespacio. Los países han de seguir confiando los unos en los otros…

    Leer más: Noticias de Seguridad Informática – Segu-Info:
    Fuente Aeropago21

    Medio Oriente: ¿un polvorín a punto de estallar?

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

    Medio Oriente: ¿un polvorín a punto de estallar?


    Después de Egipto las protestas llegan a Yemen, añadiendo mayor incertidumbre al malestar social, inestabilidad política y tensión internacional de la región.

    Miles de manifestantes en Yemen salieron este jueves a las calles de la capital, Saná, para pedir la salida del presidente Ali Abdullah Saleh. En Egipto, ya suman seis los muertos por las protestas en contra del presidente Hosni Mubarak, que iniciaron el martes.

    Y todo empezó en Túnez, donde tras semanas de movilizaciones contra la corrupción, el hambre y el desempleo, la presión popular logró la salida del presidente Zine al-Abdine Ben Ali.

    Las tensiones también se acumulan no sólo en los otros países del Magreb -como se conoce a la región del norte de África a la que pertenecen Marruecos, Argelia, Túnez, Libia y Mauritania, sino también en varios países del Medio Oriente.

    Y, en esta última región, los problemas particulares que enfrentan la Autoridad Palestina y el gobierno de Líbano tampoco contribuyen a una mayor estabilidad.

    Después de todo, estamos ante un inmenso territorio conectado por vínculos históricos, religiosos y culturales que está siendo sacudido por una mezcla de malestar social, tensión internacional e inestabilidad política que puede resultar explosiva.

    BBC Mundo le trae algunas claves para entender qué está haciendo subir la temperatura de una zona que ya es, de por sí, un polvorín.

    El ejemplo de Túnez
    Los sucesos de Túnez, en donde una revuelta popular terminó desalojando del poder a Ben Ali después de 24 años como presidente, han inspirado a otros pueblos de la región, que se sienten agobiados por los mismos problemas que afectan a los tunecinos: una pobreza creciente, una juventud frustrada, limitadas libertades civiles y mandatarios que llevan largo tiempo en el poder.

    Y las protestas que se han producido en varios países árabes resaltan objetivos comunes como la lucha contra la corrupción y cambios en el manejo de la economía.

    En Marruecos ya van cuatro individuos que se han prendido fuego en imitación del joven en Túnez cuya inmolación en protesta por el desempleo desató la revuelta popular.

    En Argelia también ha habido intentos de suicidio público y la policía tuvo que reprimir manifestaciones antigubernamentales en la capital, Argel, en los que se pedían mayores libertades.

    Los enfrentamientos han dejado por lo menos cinco muertos y varios heridos. Y aunque las protestas en ese país son ilegales, la corresponsal de la BBC, Chloe Arnold, informó que muchos argelinos se sienten inspirados por los hechos en Túnez y creen que les llegó el turno de presionar para el cambio.

    La desilusión con el gobierno se ha extendido hasta Egipto, un país donde las protestas son poco comunes y el presidente Hosni Mubarak es poco tolerante con las discrepancias.

    No obstante, miles se han volcado a las calles de El Cairo en protestas que ya han dejado seis muertos y provocado cientos de arrestos.

    Las olas del descontento también cruzaron el mar Rojo para hacerse sentir en Yemen, donde el presidente Ali Abdullah Saleh ya lleva más de 30 años en el poder, e incluso a Jordania, país considerado durante mucho tiempo como la más estable nación árabe.

    Los jordanos están afectados por el creciente desempleo -que algunos estiman ronda el 30%- y el alza en el costo de vida: la capital, Amán, es considerada la ciudad más cara en el mundo árabe, aunque uno de cada cuatro jordanos vive por debajo de la línea de la pobreza.

    En Jordania no se han producido escenas similares a las de Túnez, Egipto o Yemen, pero el temor de revueltas similares ha motivado a un grupo de ex altos militares a exhortar al gobierno a formular reformas -antes de que sea demasiado tarde.

    Los “papeles palestinos”
    El principal foco de tensiones en la región del Medio Oriente, sin embargo, históricamente ha sido el conflicto entre Israel y los palestinos.

    Y las recientes filtraciones de documentos confidenciales sobre las negociaciones de Palestina con Israel -los llamados “papeles palestinos”, algunos de los cuales el principal negociador palestino, Saeb Erekat, ya reconoció como legítimos- añaden más leña al fuego.

    Los documentos revelan que los palestinos estaban dispuestos a hacer concesiones a los israelíes jamás antes pensadas, como permitir los asentamientos ya construidos en territorios ocupados y limitar a solo 10.000 el retorno de los 5 millones de palestinos en el exilio.

    Según el analista diplomático de la BBC, Jonathan Marcus, las filtraciones dejan a la Autoridad Nacional Palestina en una situación muy débil frente a su propio pueblo y, más importante, frente a la facción rival islamista Hamás, que controla la Franja de Gaza y podría perfilarse como representante más auténtico de las aspiraciones del pueblo palestino.

    Israel, por su parte, también deteriora su imagen -ya criticada en ámbitos internacionales- por su aparente intransigencia. Y el gobierno de derecha israelí no da indicaciones de querer ceder un centímetro.

    Esto, combinado a los levantamientos populares en la región podría terminar de enterrar el moribundo proceso de paz en el Medio Oriente.

    Aunque las manifestaciones tiene una cualidad “democrática”, parte de los agravios del pueblo van en contra de gobiernos que son considerados prooccidente.

    Y al caer estos gobiernos, como en Túnez, se crea un vacío político que podría ser aprovechado por grupos islámicos radicales en auge.

    Islamismo y la influencia de Irán
    Un ejemplo de lo anterior ya se está dando en Líbano, donde el presidente de ese país acaba de nombrar como primer ministro designado a Najib Mikati, quien es apoyado por el grupo islamista Hezbolá.

    Aunque Mikati, quien ya empezó consultas para formar gobierno, negó tener vínculos con Hezbolá en una entrevista con la BBC.

    La caída del anterior primer ministro, Saad Hariri -quien contaba con el respaldado de occidente- se produjo cuando Hezbolá le retiró su apoyo en protesta por una investigación internacional sobre el asesinato de su padre, Rafiq Hariri, acaecido en 2005.

    Según Hezbolá, la investigación -que vincula a varios de sus miembros con el asesinato de Hariri- estaba motivada políticamente.

    La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dijo que un gobierno dominado por el movimiento militante Hezbolá en el Líbano repercutiría en las relaciones con Washington.

    Y es que esta fuerza política regional es apoyada por Irán, cuya influencia en Líbano, Siria, y ahora en Irak, también preocupa a Occidente.

    Washington y sus aliados ya están enfrentados con Teherán en torno al polémico programa nuclear iraní, pero acusan a ese país de injerencia indebida en la región, sobre todo en Irak, que no acaba de iniciar los primeros pasos hacia un gobierno democrático después la guerra e invasión liderada por EE.UU.

    Los viejos y nuevos focos de volatilidad son la mecha que podría encender la pólvora y la yesca del Magreb y el Medio Oriente.

    Semana.com

    ¡Chávez, ríndete, te tenemos ciber-rodeado!

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el

  • ¡Chávez, ríndete, te tenemos ciber-rodeado!

    • Miles de twitteros, facebookers, frikies, hackers, tuenties, crackers y ninis armados con un importante arsenal de Nokias, iPhones, Blackberries, iBooks, netbooks y tablets tienen asediado el Palacio presidencial de Miraflores en Caracas y exigen la inmediata destitución del dictador Hugo Chávez.

    No tardará mucho para que esto suceda!

    Los ciberactivistas pueden lograr lo que no han conseguido ni toda la diplomacia internacional ni el ¿por qué no te callas?

    Ya ha caído Ben Ali en Túnez, y ahora la ola expansiva se ha trasladado a Egipto donde miles de ciudadanos se están organizando a través de las redes sociales para acabar con los treinta años de régimen autoritario de Hosni Mubarak.

    Los egipcios han conseguido burlar el bloqueo de algunas webs por parte del Gobierno y han convocado el día de la ira con manifestaciones simultáneas en El Cairo, Alejandría, Suez, Mansura y otras grandes ciudades, algo nunca visto desde que Mubarak llegó al poder en 1981.

    Lo ocurrido hace unas semanas en Túnez se está extendiendo a Oriente Próximo, aunque hasta ahora de una manera limitada. Las protestas reflejan la voluntad de cambio de una población que está hastiada de vivir en la miseria, mientras sus dirigentes atesoran grandes fortunas. Resulta triste y patético que Leila Trabelsi, la mujer del depuesto presidente tunecino Ben Ali, consiguiera salir del país con una tonelada y media de lingotes de oro, que al cambio de hoy suponen 45 millones de euros.

    A los dictadores ya no les salva la férrea censura que ejercen sobre los medios de comunicación tradicionales, ya que los ciudadanos están utilizando redes sociales como Facebook y Twitter para denunciar y difundir los abusos de los gobernantes. Internet se ha convertido en el catalizador de las revoluciones populares, incluso en países que están muy retrasados tecnológicamente.

    Aunque el Gobierno de Túnez decretó un bloqueo de las webs críticas y a pesar de que sólo el 4,12% de los hogares tienen acceso a la Red, los internautas tunecinos se las ingeniaron para, a través de proxies extranjeros (servidores que realizan una acción en representación de otros), convocar huelgas y manifestaciones. Pidieron ayuda también a Anonymous, los hackers que la emprendieron con las empresas e instituciones que perjudicaron a Julian Assange.

    Un tweet resulta mucho más poderoso que un misil Tomahawk y las ciberguerras pueden ser más efectivas que un ataque con tanques y aviones. A raíz del escándalo Wikileaks, Estados Unidos puso en marcha la creación de un ejército de Internet, e inició la compra de armamento de última generación, como los programas día cero (0 days en ingles). Este software se introduce en los sistemas informáticos, al igual que lo hacen los troyanos, sin que el usuario lo perciba. Se trata de un Gran Hermano que vigila nuestros movimientos.

    Quizás la única manera de acabar con dictaduras como las de los países árabes, la de Chávez en Venezuela o la de los hermanos Castro en Cuba sea bombardeando estos países con miles de iPhones y iPads, que tengan acceso libre y gratuito a Internet. Con estos aparatos, y con la masiva difusión que permiten redes sociales como Facebook y Twitter, es posible conseguir que los millones de cubanos y de venezolanos que llevan años sufriendo en silencio sean capaces de inundar las calles de La Habana y Caracas con sus protestas.

    Es verdad que las nuevas guerrillas informáticas ya no tienen el romanticismo del que hacían gala los primeros hackers, que sólo pretendían alardear de que eran capaces de poner de relieve fallos de seguridad en estamentos intocables como el Pentágono, pero siguen desconcertando a las autoridades porque a muchos de estos ciberactivistas que están poniendo en jaque el mundo analógico no les motiva el dinero sino sus ideales.

    El primer caso de ciberguerra entre países se produjo en 2003 cuando Taiwán recibió un supuesto ataque del que siempre culpó a China, sin pruebas, que dejó sin servicio varias infraestructuras básicas como hospitales, la bolsa y hasta los semáforos. Pocos años después, Estonia acusó a Rusia de diversas embestidas informáticas que afectaron a bancos y estamentos gubernamentales.

    Estamos ante un nuevo tipo de revolución, en la que el ciudadano de a pie toma el poder y ningún Gobierno es capaz de acallarlo. Ésta es la verdadera democracia popular, la que más asusta a dictadores como Hugo Chávez.

    Por Miguel del Pozo.

    Egipto sale a la Calle.

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el


    Egipto sale a la Calle.

    La revuelta ha llevado a la detención de cientos de manifestantes y al uso de gases lacrimógenos. Twitter ha sido bloqueado por el gobierno.

    En El Cairo, Alejandría y Suéz han sido miles los ciudadanos egipcios que han salido a las calles a protestar en contra del gobierno de Hosni Mubarak, el cual se apresta a cumplir 30 años en el poder.

    La pobreza y el desempleo, junto a las recientes revueltas de Túnez, han sido los principales factores que han alentado a los egipcios a salir a las calles para protestar. La revuelta incluso ha llegado a las Redes Sociales, a pesar que Twitter, Blogspot y el chat de Gmail ya han sido bloqueados.

    El grupo “Anonymous”, conocido por lanzar ataques luego de la detención del creador de Wikileaks, Julian Assange, también se ha sumado a las protestas y ha lanzado ataques contra los sitios web del gobierno egipcio.

    El pueblo de Egipto exige el fin de los treinta años de Mubarak en el poder.

    Estados Unidos, quién considera a Egipto un socio en la región, sigue muy de cerca las revueltas y pide al gobierno árabe que se respete el derecho de los ciudadanos a manifestarse libremente.

    Carta Abierta de Anonymous al Gobierno del Reino Unido

    Publicado por .::. @SarkASStiKo ::: Amilcar Rodriguez M. .::. el


    Anonymous frente a las detenciones en el Reino Unido
    A raíz de las detenciones en el Reino Unido, Anonymous expresa su rechazo ante estos actos de ignorancia haciendo público el presente escrito:

  • Carta Abierta de Anonymous al Gobierno del Reino Unido

    • Ha captado nuestra atención que hayan considerado necesario arrestar a cinco de nuestros compañeros anons por su participación en los ataques DDoS contra PayPal, Mastercard y otras páginas, llevados a cabo en nuestro nombre en represalia por las acciones tomadas por dichas organizaciones contra Wikileaks.

    Entendemos que su intención es presentar cargos contra nuestros compañeros anons bajo la ley de 1990 de Uso Inapropiado de Dispositivos Informáticos, la cual prohíbe que se altere el funcionamiento de los dispositivos informáticos o que se imposibilite la lectura de los datos en ellos contenidos. Anonymous cree, sin embargo, que la persecución de estos actos es un error por su parte. No solo revela el hecho de que ustedes no parecen entender la realidad político-tecnológica de hoy dia sino que además esta acción supone una seria declaración de guerra por su parte hacia nosotros, Anonymous, el pueblo.

    En primer lugar, es importante que se den cuenta qué es exactamente un ataque DDoS y qué significado tiene en el contexto político actual. Los medios tradicionales de protesta como las manifestaciones pacíficas, sentadas, bloqueo de cruces o los piquetes a las entradas de las fábricas han ido progresivamente conviertiendose en vacíos y ritualizados gestos de descontento a lo largo del último siglo.

    La gente ha buscado ansiosamente nuevas formas de presión política que pongan voz a las demandas y que realmente puedan conseguir un cambio para mejor. Anonymous ha encontrado, por ahora, esta nueva forma de dar voz a la protesta popular: a traves del ataque DDoS o ataque de denegación de servicio distribuido. Igual que con las formas tradicionales de protesta, bloqueamos el acceso de nuestros oponentes a infraestructuras para extender nuestro mensaje. El hecho de que la infraestructura esté localizada en el mundo real o en el virtual es irrelevante a nuestro juicio.

    Por otra parte, nos gustaría aprovechar la ocasión para dejar clara la diferencia entre el ataque DDoS y la actividad hacker ya que estos dos conceptos parecen ser frecuentemente confundidos por medios de comunicacion, políticos y legisladores cuando éstos hablan de Anonymous.

    La actividad hacker viene definida por la ley como ‘el acceso no autorizado a un ordenador o red’, mientras que el ataque DDoS es un caso de miles de personas conectandose legitimamente y a la vez a un servidor web publicamente accesible, solicitando por tanto, todo el ancho de banda o capacidad de procesamiento del mencionado servidor, lo cual tiene como resultado un enorme “atasco de datos”.

    Queda claro entonces que arrestar a alguien por tomar partido en un ataque DDoS es exáctamente lo mismo que arrestar a alguien que asiste a una manifestación pacífica en su ciudad.

    Anonymous cree que éste derecho a la pacifica protesta es uno de los pilares fundamentales de la democracia y por tanto, no debe ser coartado de ninguna manera. Por otra parte, hemos observado que ataques similares han sido llevados a cabo contra la misma Wikileaks, sin embargo hadie ha sido arrestado por su implicación en estos ataques ni parece que haya una investigación en torno a ese asunto. Aunque nosotros sabemos exáctamente quién es responsable de estos ataques. Anonymous cree que es injusto e hipócrita el hecho de que se ponga a disposicion judicial a los 5 anons sin siquiera intentar encontrar a aquellos que atacaron el sitio web al que os oponeis. Por tanto, asumimos que estas detenciones tienen motivaciones políticas y han sido llevadas a cabo bajo presiones del gobierno de los Estados Unidos al gobierno de Reino Unido.

    Anonymous no puede y no se quedará de brazos cruzados mientras esta injusticia sucede.

    La máxima pena a la que se enfrentan estos 5 anons según la ley de Uso Indebido de Dispositivos Informáticos es de 10 años de prisión y una multa de más de 5000 libras. Dense cuenta de lo ridículo de esta pena dada la naturaleza de los ataques DDoS y del hecho de que este ataque no provoca daños permanentes en el sitio web objetivo.

    El hecho de sentenciar con estas duras penas (incluso a menores) podría, efectivamente arruinar las vidas de éstas personas, negandoseles sus opciones a una educación superior o incluso a un futuro digno por el simple hecho de que participaron en una cyberprotesta pacífica y lucharon por sus derechos. Una multa de 5000 libras también podría poner bajo una increible presión a la familia de los menores sentenciados. Esperamos que consideren el hecho de cambiar el marco legal para con este asunto que es, en el peor de los casos, una falta leve.

    Y por último pero no por ello menos importante, el hecho de que miles de personas de todo el mundo sientan la necesidad de participar en los ataques que tienen como objetivo a las organizaciones que obran en contra de Wikileaks, y que consideran ésta página como una amenaza pública en lugar de como un bien común debe ser algo que les haga pensar.

    Ustedes pueden arrestar facilmente a individuos pero no pueden arrestar una ideología. Estamos unidos bajo un objetivo común y cruzaremos cualquier frontera para cumplirlo. Así, nuestro consejo para ustedes, el gobierno de Reino Unido, es que se tomen esta declaración como una seria advertencia por parte de los ciudadanos del mundo. No descansaremos hasta que nuestros compañeros anons hayan sido puestos en libertad.

    Esperamos su reacción,

    Anonymous